Инопланетные (внеземные) страдания.

Существует такая тема: НЛО. На эту тему много публикаций. Стало быть есть интерес. Потрудимся разобрать природу такого интереса со стороны инопланетного разума и наш интерес со стороны человечества. Предварительно определим, НЛО – это правда или вымысел? Если правда, то что необходимо сделать человечеству при общении с инопланетным разумом: спросить у этого разума (полюбопытствовать) или наоборот сказать ЕМУ (указать ЕМУ ЕГО место)?

Вряд ли во вселенной мы одни, ну просто не может быть такое. Значит иная жизнь есть, и не одна, и наверняка на разных стадиях развития и в этих случаях НЛО – правда. Если НЛО есть, то их представители – точно являются не цивилизацией. Цивилизации нас давно завоевали-бы, такова природа цивилизаций, а нас долго изучают, следовательно ОНИ знают о нас всё, а нам в этом случае и сказать (дополнить) нечего. Остаётся: спросить.

Ну о чём мы можем ИХ спросить? Нам спросить тоже нечего. Перед НИМИ, мы недоросли до логических вопросов к НИМ. Если бы мы были достаточно продвинуты, ЭТИ с нами давно бы в диалог вступили – значит мы влачимся где-то слишком низко. Определим природу бытия нашей «низкой орбиты».
Что изменится в мире, а также в нас самих, когда мы «подрастём», что бы быть в состоянии ИМ задать логический вопрос ИХ уровня?

Предположительно то: что не даёт нам возможность задать вопрос, что не даёт развиться как ОНИ (мы до сих пор ничего не знаем про качество ИХ развития, оно — хорошее или оно — плохое), и что держит нас в колыбели изначальной эволюции — пока назову одним словом «тупиковость». Это состояние выражено: денежной формой обмена, рынком и эксплуатацией самих себя. Всё это является нематериальными проявлениями нашего материального мира. Похоже, своего собственного театра у НИХ нет, что бы ИМ развлечься, вот оттуда, с высоких орбит ОНИ наблюдают. Наверняка познание мира и развитие техники ИМИ освоено лучше нас, но всё одно: за нами смотрят, значит мы ИМ интересны и мы ИМ нужны, вот только зачем, может зависть какая-нибудь? Тогда что не хватает ИМ?

Анализируя ось материальности, где на одной стороне грубая тяжёлая неповоротливая материя, а на противоположной стороне наилегчайший вид материи-лучистость: напрашивается любопытный но очевидный вывод – разная густота матерьяльности развивается на этих полюсах похоже, но с разной скоростью. Там, где лучистость: развитие техники, освоение знаний — происходят скорее. Там, где грубая материя (на Земле) точно такой же процесс, но по сравнению с НИМИ с крайне замедленным прогрессом. Вот только нам, Землянам, обижаться не следует на такое сравнение, потому что существует «обратная сторона медали». Мы основательнее проходим наш общий маршрут.

Парадокс: отсутствие густой материи делает ТЕ, теперь уже употребим кавычки, «высокоразвитые» сообщества ограниченными! Как не странно это будет звучать, но глубина чувств, переживаний, эмоций у НИХ лёгкие, быстрые и чересчур подвижные. Чувствам-эмоциям негде укоренится и задержаться для наслаждения и для внутренней работы над самими собой, что как раз мы имеем в нашем предельно материальном мире, что мы имеем в нашем грубом теле. В нашем мире, специально для уравновешивания материального тела, человечеству развили душу, придумали искусства (допускаю что у НИХ нет искусства). Да нам тяжело даются и достаются эмоции, которые глубоко отпечатываются в нас самих. Мы, говоря на нашем Земном языке, – страдаем, а они этого физиологического страдания лишены (обделены Господом) и это много хуже Земного людского страдания. Выходит, что страдания являются побуждениями к неким ориентирам, к которым ТЕ даже не знают куда и как нужно поворачиваться.

То, что К.Э.Циолковский предполагал, как конечный путь развития человечества – лучистость, на самом деле является едва-ли не ограничителем развития, фазой-указателем преодоления неких этапов-рубежей развития, неких тупиков и намёков что бы развернуть состоявшийся для них зигзаг в прямую. Ориентир – это массивность.

Вместе с густотой материальности, нас с НИМИ разделяют эмоциональные «глубины», которые мы в нашей повседневности называем нематериальными. Поэтому нам не только сказать ИМ нечего, даже спрашивать ИХ не имеет смысла, ну не поймут ОНИ нас, ну уродились ОНИ такими недотёпами и говорить с НИМИ — бесполезно. Мы и ОНИ используем разный язык физиологического понимания. «Зная» о нас всё, а знают-ли и понимают-ли ОНИ нас?

Отличие нашей Земной эмоциональности от совокупности поверхностных чувств внеземных развитых сообществ – есть счастие, которого нет у НИХ!

Мы свои проблемы преодолеем стремлением к счастию, а ОНИ могут лишь подглядывать за нами и завидовать…

3 – 19 октября 2019 года
Вячеслав Гузиков

P.S.

Впервые, и получилось довольно случайно, затронул тему НЛО. Догадываюсь почему это произошло: и внеземные страдальцы и либералисты-капиталисты (которые у нас под боком), о которых последнее время столько говорят — являются ограниченно разумными существами, но по разным причинам, что бы они о себе на самом деле не представляли. Отсутствие и у ТЕХ и у других настоящих человеческих эмоций делают обоих неполноценными, выражаясь нашим Земным языком – несчастными. Другими словами они – нелюди, хотя либералисты-капиталисты имеют человеческий облик, но от НЛО-ошников мало чем отличаются по сути.

Господи, нет сомнения, что Ты разберёшься там у себя на небесах с НЛО-ошниками когда сочтёшь нужным; будь милостив, вразуми Земных «иноплеменников», Земных инакомыслящих в течении нашей Земной жизни.

Финансовая составляющая политических событий.

Перечисление нижеследующих событий показывает лишь то, что зерно крупных политических событий в конечном итоге является формой коммерческой сделки. Это демонстрирует ограниченность политики как явления.

А. Староста Козьма Минин, арестовал жён и детей посадников Нижнего Новгорода и тем пришлось их выкупать, создав таким образом фонд борьбы с польскими оккупантами.
Б. Александр II, чтобы выплатить помещикам компенсацию за предоставление крестьянам земли, через дочерние структуры занял у банкирского дома Ротшильдов 15 миллионов фунтов стерлингов под 5% годовых. Гасил заём деньгами полученными от продажи Аляски в 1867 году.
В. Помощь Белой Армии в боевых действиях Гражданской войны, в том числе, предполагала расплату со странами Антанты содержимым золотого поезда Колчака.
Г. За переворот 1991 года было заплачено «золотом партии» и последующим постоянным оттоком капитала за границу и приватизацией.
Д. Замена Ельцина на Путина, в структуре администрации президента, сопровождалась деятельностью подразделения по работе с прежним президентом, что сдерживало деятельность нового президента. В первом Путинском сроке (8 лет) – первые шесть лет ничего не было слышно о финансовых подвижках, а в последние два года, когда «отряхнулись» от Ельцина — были созданы «валютные подушки», которые смягчили надвигающийся кризис. Был страшный долг – и вдруг в государстве золотой запас.

Деятельность таких людей и таких групп лиц ограниченна финансовыми рамками. Однако за пределами этих рамок жизнь продолжается. За пределами этих рамок расположена жизнедеятельность основанная на счастии, которое политики в нашу жизнь не допускают. Почему не допускают? Потому что отпадёт надобность в политиках. Счастие – это естественная среда обитания человека за которую надо бороться.

28 сентября 2019 года
Вячеслав Гузиков

Будущее и прошлое.

Время это не вчера, сегодня и завтра.

Будущее и прошлое это не отрезки оси времени. Будущее и прошлое это состояния.

Будущее это сегодняшнее состояние ожидания лучшего в форме достижения конкретного счастия. Противоположный вариант — сегодняшнее состояние ожидания худшего и плохого, то есть страха. Будущее это состояние ожидания желания (анти желания), рождённого сегодняшним.

Развивая сказанное — вроде бы здоровое желание части людей себя оградить, обезопасить от повседневного, порой тяжёлого, труда и, с другой стороны, порочное желание иметь разного рода преимущества перед остальным народонаселением — привело сначала к придумыванию, а далее формированию и потом к повсеместному введению ссудного процента, ставшего формой контроля (закабаления) со стороны таких людей остального населения планеты, контролем за состоянием всего этого мира.

Время показало ошибочность выбранного пути для судьбы человечества.

Любой контроль опасен, кроме одного: контроля ограничения развития личностей из которых общество складывается. Мы же видим, как в современном обществе формами не развития, не совершенствования, а контроля личности стали наука и религия через сотрудничество в поддержании ссудного процента. Особенно закамуфлировано это со стороны религии, посмотрите как разжирела церковь после развала Советского Союза. Тем не менее наука и религия могут быть полезными если устранят контроль над личностью.

Всё же, в жизни общества сохранилась группа полезных настоящих наук: это ремёсла, и на этом всё!

Именно по наличию позитивной, созидательной составляющей наук-ремёсел – их «затирают», а лжеучения выпячивают и внедряют в социальную жизнь людей. В таком заблуждении сегодняшнего дня не путать, не ставить в один ряд со лжеучёными: разработчиков, исследователей, новаторов и творческих людей. Обращаем внимание на то как армия лжеучёных, подстигаемая чиновниками и управленцами ссудного процента завела нас в тупик и пытается там удержать.

19 августа 2019 года Вячеслав Гузиков

Принципиально внеэкономическая модель хозяйствования.

В мире осознано, но табуировано, сложилось понимание тупиковости развития всеобщей капиталистической системы. Позитивный сценарий развития мира – отсутствует.

Путин, Трамп и Си ищут новую модель хозяйствования. Ещё никто такую модель предложить не смог, от того что ищут не там, от того что ищут в пресловутом экономическом тупике, а нужна ярко выраженная материальная модель, связанная не с деньгами а с землёй.

Земля есть всеобщее средство труда и всеобщий предмет труда – вот землёй, которой у России больше всего, следует заниматься. В нашем случае это сначала разработка территориальных схем в основу которых должен быть положен принцип отсутствия сверхприбыли, а потом контроль без сверхприбыльного хозяйственного воплощения на земле. Такой подход естественная замена экономики капиталистических отношений.

Позывы новой модели уже «стучатся в дверь», они в развитии (точнее в полном отсутствии развития) межселенных территорий и ни что не мешает уже сейчас к этой модели приступать. Причём делать сразу всё и непременно на ходу: формулировать понимание, формировать позицию и до времени не афишировать, до появления первых положительных результатов.

Сложно сказать имеются-ли предпосылки к такому переходу в США и КНР, но в России они подготовлены предыдущем развитием страны и имеющимся ландшафтом: это подход к развитию территорий, использующих для хозяйствования энергию от возобновляемых источников. С точки зрения здравой, а не действующей, экономики – это бесплатная энергия. Результат использования в народном хозяйстве такой энергии – ликвидация на корню коррупции, волокиты и начало позитивного преобразования территорий в сторону устраивающую все слои общества. Результат изменений можно ожидать через 7-8 лет после начала внедрений изменений, которые будут сформулированы и разработаны в материалах территориального планирования согласно действующего Градостроительного кодекса. Используемые термины – термины Градостроительного кодекса РФ.

Под идею формирования новой модели хозяйствования следует создать ЦЕНТР единого заказчика по характеру известной до сегодняшнего дня деятельности службы заказчика в строительстве: с многолетними наработками, отработанными методами и приёмами, и изначальным пониманием созидательной профессиональной деятельности – перспективный состав аппарата такого ЦЕНТРА практически подготовлен жизнью страны так же как и контингент разработчиков схем территориального планирования.

Деятельность по разработке и воплощению в жизнь территориальных схем – есть форма контроля развития государства за его хозяйственной безопасностью, которую в сложившихся условиях иными средствами и способами начать формировать и контролировать невозможно.

Вариант создания ЦЕНТРА именно как подструктуры общественного движения может быть много привлекательнее с точки зрения взращивания и демонстрации демократии.

19 августа 2019 года Вячеслав Гузиков

Кавказ как мировой перекрёсток.

Кавказ это не существительное, это глагол.

Глагол – связь речи. Так и Кавказ является связью времён, связью территорий, связью отношений, связью мировых воззрений. Кавказ это и обратная сторона связи – распространение: начиная от кавказкой кухни и кончая культурой психологии человека, культурой общения народов и обществ. Кавказ — мудрость времён.

Недопонимание, отрицание или пренебрежение Кавказом обычно дорого обходится тем, кто не проявляет к нему уважения и должного внимания.

Кавказ – естественный планетарный ноосферный магнит, расположенный между двумя величайшими внутренними водоёмами Евразии. Кавказские хребты – не есть преграда – они позвоночники. Как известно на позвоночнике держится живой организм. Так этот мировой живой организм образован вокруг позвоночника-Кавказа на теле Земли. Кавказ, как и организм человека изучен и в тоже же время продолжает быть непознанным.

Что бы в мире не случалось, в этих событиях участвовали либо люди связанные с Кавказом, либо Кавказские народы, либо это проявления культуры Кавказа.

Все мировые цивилизации: и в прошлом и в будущем — располагались и будут располагаться с разных сторон, от и вокруг Кавказа.

Длинная в своём протяжении Степь, проходя подле могучих горных систем, от Карпат до Амура, «подчёркивает» эти системы, но самое сильное взаимодействие Степи с горной системой состоялось на Кавказе. Степь и Кавказ составляют уникальное единство. По аналогу, как свет и тени моделируют физические предметы мира, так и взаимодействие Великой Степи и Кавказа определяют и формируют взаимоотношения народов. Во многом благодаря Степи, Кавказ является центром на планете Земля.

Народы на Кавказ приходили, уходили, оставались, а Кавказ был Кавказом.

О чём только не говорится о Кавказе часто забывая главное: о не довлеющим, но постоянном влиянии Кавказа на весь Мир.

Кавказ это всегда максимальный диапазон человеческих чувств. Кавказ это уплотнённая модель человечества

На Кавказе есть всё!

Кавказ был и всегда будет — исходя из географического расположения — МИРОВЫМ ПЕРЕКРЁСТКОМ. Недопонимание этой мысли будет не упрёком – это слишком слабо, будет – провалом по всем позициям.

Нам русским, до конца ещё не пришло полное понимание Кавказа: хотя на уровне интуиции и на уровне поступка мы уже давно взаимодействуем с Кавказом — обогащаемся от контактов с ним. Стремление к такому пониманию и овладение таким пониманием, с нашей стороны, будет простором для дальнейшего дополнительного взаиморазвития. Россия по-своему особо, гибко и прочно соединена с Кавказом.

19 августа 2019 год Вячеслав Гузиков

Вера людям.

Как можно не верить людям? Если ты людям не веришь – ты не человек. Те, кто обманывают ожидание человека – нелюди! К таким особям относятся: члены правительства, финансисты, экономисты, политики.

17 июля 2019 года
Вячеслав Гузиков

Экономика — форма заболевания общества.

Любые экономические поступки имеющие даже благое намерение улучшить ситуацию: бесперспективны. Бесперспективны от того, что решение любых задач всегда зацикливаются на деньгах и на иерархии контактов, подразумевающих распределение денег – то есть болезнь не лечится, а усугубляется.
17 июля 2019 года Вячеслав Гузиков

«За новый социализм?»

Сходил 21 марта на митинг, в котором принимало участие движение «За новый социализм». Там подошёл и лично познакомился со вторым человеком движения Федотовым Виктором Ивановичем, тоже доктором исторических наук как и Н.Н.Платошкин. Рассказал о своём взгляде на социализм, в чем проявил у В.И.Федотова заинтересованность. Вернувшись после митинга отправил ему расширенные тезисы под общим названием «Главной характеристикой России всегда были и продолжают быть – её ресурсы». Получил от него чёткий ответ, который здесь же и прилагаю.

Ответ В.И.Федотова от 24 матра:
«Не удержался и начал читать преамбулу Программы… Прилагаю свои замечания к первой странице. Дальше читать не стал. Извините, но это, по нашему мнению: 1) не научно; 2) это не про новый социализм; 3) это действие без конечного результата. Если под конечным результатом понимать, как Вы указали «привести в соответствие количество населения к количеству территории»,то нам с Вами не по пути. У нас такой цели нет, и быть не может. Вы писали, наверное, для кого-то другого, кто не видит особенностей нового исторического процесса. На одной странице 7 — не замечаний или ошибок, а принципиально вредных нашему движению заявлений?!! Ну, о какой совместной работе можно говорить, уважаемый Вячеслав, когда Вы наш идеологический противник! Я предлагаю Вам напомнить самому себе основные постулаты способов развития социалистического общества, почитать о новых тенденциях в мировом социалистическом движении, а уже потом другими глазами посмотреть на свою работу. А пока, наш переговорный процесс пристановлен на неопределённое время. До свидания.»

Переговорного процесса и не было. Был односторонний процесс с моей стороны: выяснение позиции движения «За новый социализм». Позицию (к сожалению) можно выяснить только личным общением, а не через телевиденье, интернет и печатные издания.

Нет, не вывод сделал для себя, а очередной раз убедился в беспочвенности научного подхода, который демонстрируют как Н.Н.Платошкин, так и В.И.Федотов. Не сколько наука, сколько научная деятельность, зародившаяся при феодализме из которого капитализм стартовал, по является продуктом капитализма. Бороться наукой против капитализма всё равно, что тонущему человеку всё больше подливать воды чтобы поскорее захлебнулся. Конечно отдельные научные позиции следует изучать, но голову держать отречённой от неё, над поверхностью научной воды.

Когда им отправил «Социалистическую прививку Октябрём» для организации первого непосредственного контакта с лидером, в которой градостроительным анализом обосновал на основе третьего закона диалектики несостоятельность теперешнего правительства Москвы, то случайно совпало, что говорил на их языке. Причём я только анализировал и ничего не предлагал – всё, по ихнему, по учёному.

Когда отправил конкретные предложения, без «научной воды» в форме тезисов – они заголосили – это не научно. Я этим горжусь, что к научной братии не имею никакого отношения. Я учёный не наукой, а архитектурным ремеслом (из чего видно, что ремесло ставлю выше науки). Чему их учили и что умеют делать они? Их учили научной методологии и как с её помощью познавать мир, который они не знают, а бесконечно (без результата) познают. Их даже учёными назвать нельзя с точки зрения ремесла (они необучаемы), они познаватели-исследователи, но в своём заблуждении а также приданном им позволении — учат нас. Без подробностей, собственный анализ показывает, что это удел всех учёных социалистической ориентации. Из анализа происходит вывод о тупиковости их научного подхода.

В силу научной организации подхода исследования, а следует понимать ограниченности мировоззрения, ставят перед движением «вроде-бы задачи», которых всё ещё нет. Начинается самое смешное: движение создали, придумали ему название «За новый социализм», а чего будет добиваться движение, кроме голой фразы «за социализм» — нет конкретного наполнения. Есть необузданная, целенаправленно накаченная кем-то со стороны, научная смелость (не путать с обычной смелостью). И всё. Ещё есть ближайшая задача: в Москве, в одном из округов, где многие годы баллотируется один из лидеров «Единой России», конкретно Метельский – выйти и победить. Так продемонстрировать дескать нокаутирующий урон партии власти, не понимая, что по итогу выборов, с одним голосом в Мосгордуме они ничего не добьются (попробовали бы они это сделать когда «Единая Россия» была на подъёме). Было бы правильно за счёт тезисов к выборам, отражающих чаяния москвичей, организовать систему борьбу за мандаты в Мосгордуме для получения большинства и это единственный путь начинать мирно переходить к власти. Н.Н.Платошкин и В.И.Федотов не идут по этому пути. Им не власть нужна, а барахтанье в форме борьбы за власть, симуляция активности перед теми хозяевами, кто на самом деле запустил на орбиту движение «За новый социализм».

Сам ищу идеологические контакты и иду на них. Свободно предлагаю ознакомится со своими мыслями. С благодарностью принимаю поправки и дельные советы. Всегда рад выслушать других, если есть, что сказать другим. В движении «За новый социализм» есть амбиции, нет программы, нет мысли.

Не удивлюсь если те кто запустил движение «За новый социализм» ранее запускали партию «Единую Россию».

22 апреля 2019 года
Вячеслав Гузиков