Все записи автора admin

О субъектности

В мире осознано, но табуировано, сложилось понимание тупиковости развития всеобщей капиталистической системы. Позитивный сценарий развития мира – отсутствует.

Требуется альтернативная модель развития мира. На деле, идеологии лишь разделяют людей. Отсюда задача: людей надо правильно разделить. Необходимо одновременно разделяющее и объединяющее начало, которым должна стать субъектность народного большинства. На горизонте или в общем понимании внизу общества нет субъекта, а вот на верху общества есть элита. Другое дело что, рассматривая человечество субъектом, приходиться признавать, что у него есть текущий хозяин. Это подтверждается фактом, что 90% собственности планеты принадлежит этому хозяину — элите, которая сформулировала и успешно продвигает свою идеологию общечеловеческих ценностей (как красиво звучит), которые принадлежат им, это та идеология, на которую все покупаются.

Из России вышло другое понимание: всечеловечества. Фёдоров сформулировал термин – вселенский субъект. Для этого должны появиться предпосылки для продвижения новых способов производства и дальше новых общественных отношений в форме изменения вертикальных производственных связей на горизонтальные. Так создадутся эти новые отношения. Сейчас абсолютно непонятны новые институты управления и проговариваемые сегодня формы контроля таких будущих институтов. Скорее всего они должны стать формами не контроля, а формами предложения (синтеза, созидания).

Местом культивирования идеологии общечеловеческих ценностей, идеологии хозяина субъектности, являются города. Поиск места субъектности народного большинства приводит нас на межселенные территории, на которых расположены села, деревни и самое главное угодья, которые являются всеобщим средством труда и всеобщим предметом труда. Причём города занимают 1% территории России, а угодья – 24%. То есть, место для размещения субъектности народного большинства – имеется. Вот на этих территориях формировать новые способы производства и новые общественные отношения. Иная география размещения идеологий по территориям поменяет условия хозяйственного процесса. Для села главным станут не деньги и не технологии, а земля. Произойдёт переоценка ценностей.

Путин, Трамп и Си ищут новую модель хозяйствования. То есть поиск идёт абсолютно в разных регионах, и совершенно не важно, что сейчас президентом поставлен Байден. Ещё никто такую модель предложить не смог, от того что ищут модель не там, от того что ищут в пресловутом экономическом тупике, а основа капиталистических отношений город, а нужна ярко выраженная материальная модель, связанная не с деньгами и не с собственностью, а с землёй, но уже как её стихийное проявление, как новой анизотропной философской категорией.

24 мая 2022 года                                                                           Вячеслав Гузиков

ПОШАГОВЫЙ ПОДХОД РЕШЕНИЯ ЗАДАЧИ РАЗВИТИЯ МЕЖСЕЛЕННЫХ ТЕРРИТОРИЙ

Коммерческая деятельность должна быть основана, начиная с энергетики (система каскадных ГЭС на малых реках), по территориальному признаку и без сверхприбыли. Отсутствие сверхприбыли ликвидирует долю средств, поступающие на взятки. Масса «взятошных» денег – страшная, всепобеждающая сила. Не существует рецепта, как с ней бороться. Путь только один – устранение не следствия, «взятошной» массы, а причины – сверхприбыли. Территориальность позволит реально и естественно в пространстве разделить территорию страны на две составляющие. Одна составляющая — города и крупные посёлки (со сверхприбылью), в которых продолжаем развивать то лучшее, что нам оставило в наследство Советское государство для накопления государственного капитала и последующего экономического развития страны. Другая составляющая — пространство между городами. Наступило время вернуть долги крестьянам, ЗЕМЛЮ, а также мелкую промышленность на селе, без сверхприбыли – вот она коммерция мелкая (но огромная по своей массе), демократическая, без средств на взятки, с выполнением условий менового контакта в обстановке свободы. Именно здесь будет людям личное счастье. Первые же положительные результаты на селе поменяют представления о счастье и свободе в городах. Население городов начнёт кивать в сторону села и бюрократы, взяточники, чиновники начнут менять свой характер поведения в городах, чтобы люди не убежали на село.

  1. Что бы обычно жить: нужна энергия, а смыслом жизни является достижение счастия. Для счастливой жизни нужна особая определённая энергия.
  2. На сегодняшний день, для человека общества и социума, энергию производят крупные ГЭС, ТЭС, АЭС и ряд возобновляемых источников энергии. Существуют различия: как самих источников производств энергии, так и видов энергии являющимися результатом получаемого продукта из этих источников – не все энергии одинаковы. В первую очередь, для раскрытия понимания, будем рассматривать мощности энергии, получаемые на «выходе» из разных источников. Физически: и там, и там – будут киловатты. Однако нравственно, социально, общественно — получаемые мощности будут разными. Разным целям соответствуют разные энергии. Рассматривать будем народное хозяйство и капиталистическое хозяйство, чтобы понимать где будет необходимое человеку счастие.
  3. Капиталистическому производству соответствует капиталистический вид энергии. Капиталистическое производство выстроено на прибыли, получаемой в том числе при производстве энергии, и на прибавочной стоимости. От крупных ГЭС, ТЭЦ и АЭС, объединённых в ЕЭС, используя в производстве эти прибыльные энергии, запускаются цепочки производств, в которых с учётами добавленной стоимости, прибыль будет у всех последующих производимых продуктов. Прибыль: цель капиталиста. Прибыль и сверхприбыль идёт капиталистам, а капиталисты являются всего лишь обособленным классом, они не есть всё общество целиком. От них прибыль и сверхприбыль идут на взятки, на коррупцию. Коррупция — это в конечном счёте война капиталистов с мирным населением по его предварительному подавлению, чтоб не высовывались. Описанный процесс не имеет никакого отношения к счастию.
  4. Энергия, получаемая от возобновляемых источников будет коренным образом отличаться от прибыльной энергии. Отличаться будет по трём характеристикам. Первая характеристика: все возобновляемые источники энергии небольшие по объёмам производства мощностей и после строительства или возведения установок, возведённые обязательно за бюджетные средства местной власти, производят электроэнергию из бесплатного энергетического природного источника, в том числе без постоянного участия человека — то есть это будет бесплатная эксплуатационная бесприбыльная энергия. Вторая характеристика: возобновляемые источники энергии автономны или могут объединяться в локальные сети масштаба одного или нескольких районов, но не более. Ни в коем случае не объединяться с ЕЭС, так как пропадает смысл производства бесприбыльной энергии, потому что она потеряется (раствориться) в громадном объёме прибыльной энергии. Третья характеристика, она же главная: полученная бесплатная бесприбыльная электроэнергия далее запускает, поначалу короткую, цепочку бесприбыльных малых производств. Цепочка производителей таких производств не участвует во взятках и не участвует в коррупции потому что отсутствует предмет взяток, а именно «свободные», они же прибыльные деньги. Так начнут формироваться: локальный бесприбыльный оборот средств и локальный бесприбыльный местный рынок на позициях культивирования счастия. Это будет являться ПРАКТИЧЕСКИМ противовесом идеологии капитализма Клауса Шваба «Великая перезагрузка». Иных контрпредложений капитализму кроме как формирования счастия человечество ещё не смогло предложить, не успело выработать. Система производства, применения и использования электроэнергии от возобновляемых источников выстраивает иные некапиталистические производственные отношения. Плохо другое: на сегодняшний день, пока, отсутствуют компактные массовые примеры таких возобновляемых источников, отсутствуют примеры массовых производств с использованием этой энергии и, это далее как следствие, отсутствуют примеры фрагментов общества по эксплуатации цепочки таких бесприбыльных производств.
  5. Территориально: примером общества, в котором будет уместно запустить цепочку бесприбыльных производств должно стать СЕЛО или более точный термин МЕЖСЕЛЕННЫЕ ТЕРРИТОРИИ. Там не будет прибыли, а только излишки от производства продуктов питания, производимые конкретной семьёй. Не прибыль, а излишки продуктов питания станут основой оборота хозяйственного механизма межселенных территорий, меной товаров. Отсутствие прибыли устраняет эксплуатацию и запускает механизм честной мены и честного рынка. Счастие будет здесь.
  6. В природе прибыль отсутствует. В природе могут быть только излишки для прокорма. Прибыль появляется исключительно во второй природе, созданной не человеком, а эксплуататором. Вторую природу следует строить с оглядкой на природу ПЕРВУЮ, а именно создавать бесприбыльную инфраструктуру поселений и производств. Отличительной чертой таких производств, а конкретнее отношений между такими производствами, должны стать не вертикальные, а горизонтальные связи, которые более наглядно чем виды собственности будут отражать разницу между городом и деревней, между социализмом и капитализмом. Новая инфраструктура будет удобна для жизни человека потому что, не меняет природу человека, она не корёжит его совесть, не делает его ни эксплуататором ни эксплуатируемым — то есть устраняется зависимость от других, а работать будут исключительно партнёрские отношения или есть более лучшее, исконно русское слово — ТОВАРИЩЕСТВО. Так устанавливается Счастие.
  7. Такой эффект бесприбыльной инфраструктуры поселений начнёт давать подход получения электроэнергии от возобновляемых источников к дальнейшему её использованию. Таким образом есть возможность, изначально, выстроить инфраструктурную управляемую систему выживания, проживания и производства через функционирование бесприбыльной энергии. Достигается эффект путём строительства совокупности ГЭС на малых реках согласно разработок градостроительной документации на основе действующего Градостроительного кодекса РФ с дальнейшим контролем воплощения ожидаемой системы через кадастр, но не фискальным кадастром, а созидательным кадастром.
  8. Синхронно выстраивается линия разграничений в использовании электрических мощностей: прибыльной и бесприбыльной. Прибыльная электроэнергетика будет использоваться для: агломерационных образований, городов, крупных посёлков и групп производственных зон, требующих большие объёмы мощностей электроэнергии. Бесприбыльная электроэнергия для: сёл, деревень и групповых производств малой энергетической мощности. Дополнительным эффектом будет разгрузка ЕЭС России. Напомним: города занимают 1% территории России, а сельскохозяйственные угодья 24%. С учётом близ расположенного природного комплекса, площадь обслуживания бесприбыльной энергией будет значительно больше.
  9. Прибыльная энергетика и прибыльные производства предназначены для накопления государством средств, идущих на оборону, на освоение новых северных и восточных месторождений, на инфраструктурные объекты общегосударственного назначения: космос, развитие искусства и культуры, на образование и на медицину. Указанные примеры предельно важны для людей и для развития государства, но эти примеры не делают людей счастливыми.
  10. Бесприбыльная энергетика предназначена преимущественно для производства сельскохозяйственной продукции отдельными семьями или кооперативами из нескольких семей. Сюда же будут относиться мелкооптовые производства потребительского и промышленного назначения. Здесь впервые, на цивилизационном уровне, организационно запускается принцип счастливого труда, счастливого отдыха и счастливого производства на основе свободной мены излишков производств. Бесприбыльная энергетика организовывается исключительно местной властью, за счёт областного бюджета, с использованием которого выстраивают инфраструктуру межселенных пространств. Существующего бюджета областей достаточно для решения поставленной задачи. Материалы градостроительной документации будут указывать площадки использования бюджета, а созидательный кадастр будет контролировать расход этого бюджета. Так будет организован общий контроль формирования и становления счастия в стране.
  11. Отсюда понятно, что быстро появятся «всевозможные контраргументы», «объясняющие»: либо некую невозможность и даже тупиковость взгляда на счастливую жизнь; либо абсурдность подхода использования бесприбыльной энергии, но абсурдность исключительно с капиталистической точки зрения; либо будут пугать о необходимости вливания колоссальных финансовых средств; либо невозможность «отодрать» на эту цель бюджетные средства от города – да безразлично что будут говорить, но глаголить будут обязательно. Предвосхищая эти капиталистические визги, уже сейчас на них указываем.
  12. С организацией инфраструктуры межселенных территорий важность местной власти поднимется. Во многом общегосударственная инициатива перекочует сюда. Это указывает на то, что разгрузиться объём работы федеральной власти. Произойдут правовые перемены. Как пример: в рамках МВД, для защиты счастия, а следует понимать для защиты села от города, должны функционировать две структуры: полиция и милиция. Полиция будет сопровождать жизнь людей, работающих в пределах деятельности прибыльной энергии. Милиция будет защищать сегмент тружеников использующих бесприбыльную энергию. Под защиту этого сегмента должны будут появиться законы по приоритетному вниманию к межселенным территориям, к бесприбыльной энергии, к территориальным условиям возможности организации счастливой жизни. Формирование и становление счастия должно стать приоритетом работы Правительства.
  13. Общемировой исторический опыт указывает, что многочисленная семья функционирует исключительно в сельских условиях. Запуская систему развития межселенных территорий с обеспечением бесприбыльной энергией организующей человеческое счастие, мы вправе ждать демографического изменения в форме «взрыва» рождаемости. Россия имеет низкую плотность населения и увеличение населения создаст условие дополнительных этнических и государственных преимуществ, в первую очередь создание некапиталистического «продовольственного щита».

18 мая 2021 года                                                                                                        Вячеслав Гузиков

Тезисы о переходе к внеэкономической модели хозяйствования

  1. После прекращения первобытнообщинных отношений, развились общественно экономические формации, которые при внимательном изучении являются пред этапами капитализма, как последовательность развития рынка. Сегодня, захватив всю планету целиком, рынок развиваться перестал. Это событие означает завершение эпохи пользования капиталистическими отношениями. Мир, не сразу, будет видоизменяться, игнорируя капиталистический подход. Мир будет меняться коренным образом, но как?
  2. При капитализме были задействованы вертикальные взаимоотношения членов общества, направленные на соподчинение, а это есть иерархия зависимостей, окончательно направленные на получение прибыли и использования форм задействовании ссудного процента.
  3. Замена вертикальных связей на горизонтальные связи изменит отношение к собственности. При горизонтальных связях собственность станет обременением, а также будет ликвидирована производственная зависимость, сегодня и в предыдущие эпохи выраженная экономикой. Производственной зависимости противопоставим естественную деятельность и разумный потенциал земли, выраженный круговой порукой тружеников крестьян. Произойдёт замена денег–финансовых документов на трудодни.
  4. Земля есть всеобщее средство труда и всеобщий предмет труда. Начало изменений будет происходить на селе. В городах будут действовать деньги-финансовые документы. Регулирование хозяйственной деятельности на земле с необходимыми просчитанными параметрами будет определяться не экономической потребностью, которая в итоге завела человечество в тупик, а естественным потенциалом земли через разработку материалов территориального планирования. Материалы территориального планирования единственная и естественная альтернатива совокупности суммы всех сегодняшних капиталистических технологий.
  5. Прежде, при вертикальных связях, собственность выступала эквивалентом счастия. При горизонтальных связях, при перекладке ответственности за собственность на государственную или коллективную ответственность, «раскрываются двери» к настоящему счастию и не где-то, а на нашей земле. Счастие будет в меновых отношениях, в отношениях между равными людьми.

08.07. 2021 г. Вячеслав Гузиков

РЕЗЮМЭ «НАЧЕРТАНИЯ»

НАЧЕРТАНИЕ это переделанный под социалистическую цель «Манифест коммунистической партии» Маркса Энгельса с долгосрочной перспективой и конкретными предложениями сегодняшнего дня. НАЧЕРТАНИЕ – альтернатива капиталистическим предложениям Клауса Шваба «Великая перезагрузка»

Суть изменений:

— определены истинные корни капитализма и это не прибавочная стоимость и не классовая борьба;

— объяснена причина почему пролетариат больше не гегемон и кто будет гегемоном и почему;

— объяснена причина, по которой завершился марксистский этап развития истории.

Суть предложений:

— предопределено место России в социалистической доктрине;

— переход от капиталистического способа мышления к социалистическому;

— изменение мировоззрения и замена старых лозунгов на новые социалистические;

— созидательность и созидательный кадастр как форма перевода «стрелок» к социализму;

— изначальное место приложения государственных преобразований – село;

— социалистическое возрождение территориальной крестьянской общины, которое следует понимать, как возрождение России и ближайшие пути достижения такого возрождения;

— природа денег рассматривается как вид энергии, прибыльная и бесприбыльная энергетика, способ производства и использования бесприбыльной социалистической энергии;

— борьба с экономикой к её упразнению.

Комментарий статьи Глазьева «В плену идеологических химер»

Уже, данное Глазьевым название статьи «В плену идеологических химер», выражает его позицию. Эта позиция — химерность.

Его учитель, Щедровицкий наперёд понимал, сложность борьбы по уводу России с её магистрального пути развития. Кроме Фридмана, Чубайса, Гайдара, практически переменивших вектор развития страны, Щедровицкий готовил и «научные подпорки» изменившегося вектора. Как раз науку «оседлал» Глазьев и с позиции экономики «разъясняет» происходящее и даёт свои рецепты действий: дескать вот, его наукой уже всё разобрано и надо действовать так-то и так-то. Действия Глазьева это не дать успеть разобраться в происходящем, заставить думать по Глазьеву: не дай Бог люди серьезно задумаются и найдут правильный выход.

Почему у Глазьева получается им задуманное: он свои тексты «пересыпает» терминологией, понятной только ему и таким же вралям-экономистам. Нормальный человек следя за мыслью Глазьева спотыкается в логических размышлениях о навороченные термины и постоянно сбивается, для чего и вводятся научные термины. Глазьев не может выразить мысль простыми словами. Не может умышленно.

Вот его истинное место в современной политической борьбе.

Кто-то не знает, а кто-то забывает: экономика – лукавая наука (см. статью «Лукавые науки» на этом-же сайте) и Глазьев один из лидеров всеобщего лукавства.

09 сентября 2020 года Вячеслав Гузиков

Создание комплексных условий жизни и работы селянам

Поставив перед собой задачу, как в современной России развивать сельское хозяйство, нельзя пройти мимо параллельной и увязанной с ей задачи: возрождения села.
Понимание развития сельского хозяйства отличается от традиционного понимания развития промышленной экономики. В разнице этих пониманий находится плоскость разрешения поставленной задачи.

Цель: как выбраться из сложившегося порочного опыта?
_______________________________________
Для понимания решаемой проблемы из всего исторического прошлого выбирался тот временной срез, когда государство самым активным образом начало бороться (селу не помогали никогда) против территориальной крестьянской общины и общину побороло.

Время — когда государственный аппарат столкнулся с активным противодействием крестьянской общины – восстание Емельяна Пугачёва. Как конкретизируется функция государства когда у государства нет возможности управлять — остаётся подавлять и разрушать. Столыпин не победил общину, он её уже добивал. Так же добивал общину Хрущёв. Добили-ли они общину?

Автор берёт на себя смелость в кратком историческом обзоре ВЫДЕЛИТЬ инструмент разрушения государством крестьянской общины. Для разрушения общины государством была запущена программа тогдашней реновации планировочной структуры сельских поселений. Та реновация и была инструментом разрушения. Здесь автор второй раз берёт на себя смелость, но уже ЗАЯВИТЬ, что инструмент разрушения умело следует развернуть на создание условий для современного развития села! Для этого пишется эта статья.

——————————————————————
От древних времён крестьянская община сумела сохраниться только на Руси. На результат сохранения повлиял климатогеографический фактор. Идейный стержень на который нанизывались моральные представления и последующие физические поступки населения был в том, что крестьянин, он же селянин, полностью полагался на себя и не ждал помощи от государства. Взаимной независимости по отношению к крестьянству от государства быть не могло!

Крестьянская община, иначе внутренний духовный КРЕСТЬЯНСКИЙ МИР имел чёткое материальное выражение. Таким выражением был не труд, который оставался без изменений и дальше. Таким выражением была селитебная планировочная структура центричного поселения с размещением в его общественном центре: площади, церкви и пруда. Площадью было сформировано физическое место куда собирался народ. Церковь обозначала господствующую идеологию. Утилитарно пруд рассматривали как общественную ёмкость воды для тушения пожаров всем МИРом.

Раньше все сёла Российской империи имели пространственную структуру, олицетворяющую внутренний КРЕСТЬЯНСКИЙ МИР с площадью в центре, церковью и прудом. Во время Пугачёвского восстания этот КРЕСТЬЯНСКИЙ МИР, находившийся вне чиновнического охвата, примкнул к восставшим. Война Пугачёвым была проиграна, а КРЕСТЬЯНСКИЙ МИР остался. Царское правительство понимает, что прежнее выражение КРЕСТЬЯНСКОГО МИРа оставлять нельзя, и Аракчеев, как исполнитель правительственного волеизъявления, проделал большую и кропотливую работу по изменению крестьянской жизнедеятельности через изменение формы планировочной структуры. Он ввёл армейскую линейную застройку (зачатки цифровизации). Он оставил поселения, но их преобразовал: — площадь, как центр крестьянского мира, упразднил; — оставленная в селе церковь изменилась до неузнаваемости, она стала продолжением Святейшего Синода выполняющего не сколько религиозную, сколько полицейскую надзирательную функцию; — с изменением планировочной структуры под линейный расклад срыли общий пруд в бывшем центре и накопали отдельные пруды у жилых домов. Не стало физического места и соответственно идеологического символа, где бы могли крестьяне собираться. Это и есть идеологическое условие по которому КРЕСТЬЯНСКИЙ МИР развалился. Инструментом преобразования стало изменение планировочной структуры сельского поселения. Причина строго материалистическая. Использовался философский закон диалектики, взаимовлияния формы и содержания. В обратном порядке содержание принимает очертания формы. Демократию – центричное расселение с идеологическим и физическим центром подменили армейским циркуляром.

Статья имеет двойной смысл. Первый – показать национальную гордость, выраженную в наличии большого внутреннего мира русского крестьянства, с которым администрация централизованно боролась архитектурно-планировочными средствами как инструментом разрушения. Второй – такой планировочный приём взять за основу (как апробированный временем и на русской земле) но уже для возрождения национальной не только архитектуры, а создания единства, без которого не только социальные вопросы села, но и сельскохозяйственное производство не поднимешь. Потому как архитектура, вмещающая в себя и производство, и быт, и отдых, — является материализированной идеологией.

Во втором, третьем, крайнем случае четвёртом поколении: мы все выходцы из села. Рассмотрим ряд вопросов которые напрямую работают на решение проблем развития села, с которым остаётся наше кровное историческое единство. Главными задачами остаются: создание, формирование и развитие комплекса условий для социальной жизни и профессиональной деятельности тружеников села. Обратившись к прошлому России видим: нужно восстанавливать крестьянскую общину, возрождать КРЕСТЬЯНСКИЙ МИР, но по современному.

Земля является всеобщим средством труда и всеобщим предметом труда. Земли в России много и часто она бесхозна из-за недостатка населения и неправильного подхода к её возрождению. Имеется конкретное и обширное физическое место на котором можно развернуть изначальное материальное строительство (форма) для начала процесса комплексной сельскохозяйственной деятельности (содержание). Для этого «обыграем» имеющиеся, далеко не лучшие, климатогеографические условия и наши реальные национальные исторические и социальные наработки и преимущества.

Развитие села это не только развитие чисто сельскохозяйственного производства. Развитие села — это объёмное миропонимание. Развитие села это не обязательно строительство, с оглядкой назад, его центра: площади, церкви и пруда. Развитие села, как взгляд в будущее, это обязательно комплексное современное развитие Российских территорий между городами. У этого подхода абсолютно другое качество: не местечковое, как в Екатерининскую эпоху, а стратегическое. Развитие села не возможно без изначального территориального градостроительного подхода в решении вопроса жизнедеятельности селян согласно действующего Градостроительного кодекса РФ.

Крестьянина доконали. У него отобрали всё и самое главное разрушили его МИР. Сегодня условия жизни на селе таковы, что человек от них бежит в город. Необходимо градостроительными и экономическими преобразованиями видоизменить условия жизнедеятельности, когда население само пожелает вернуться на село. Важнее проблемы в России – нет. Для изменения условий жизнедеятельности, для восстановления КРЕСТЬЯНСКОГО МИРа сегодня мало, да и не нужно, строить площадь, церковь и пруд. За почти трёхсотлетний период с начала изничтожения крестьянства, сельский цивилизационный мир приобрёл новые эволюционные характеристики, которые мало и слабо коснулись жителей русского села и инфраструктуры поселений.

Конкретизируем претензии к государству от лица крестьянства. Как не печально это звучит, но все претензии градостроительные, а это есть невыполненная государственная функция.

Первое. В советский период село от деревни отличало наличие школы. Сегодня школы далеко не во всех сёлах и влачат они жалкое существование. О детских садах и не говорим.

Второе. В каждом селе необходим фельдшерский пункт. Их нет.

Третье. Дороги – беда России.

Четвёртое. Даже на конец функционирования советской власти, не все сёла были электрифицированы.

Пятое. Всеобщая газификация сёл: это из области фантастики.

Шестое. Население сёл само справляется с водоснабжением, а канализованние и очистка фекальных отходов пущены на самотёк, не контролируются.

Седьмое. Средства связи и доступ массовой информации присутствуют только вблизи крупных городов.

Восьмое. Уровень морального и физического износа сельского жилого фонда катастрофичен.

Девятое. Объекты соцкультбыта, которые людям предоставляет город, отсутствуют на селе.

Десятое — самое главное: отсутствуют организация труда и места приложения труда.

Одиннадцатое и главнее некуда: всё необходимое под ногами — земли полно.

Сегодня: жить на селе – уже подвиг, на который расходуется вся энергия человека, а надо ещё работать, а работать негде и сил на работу не остаётся. Государство, в лице Набиуллиной, отмахнулось от села провозгласив, что России достаточно будет развивать 40 крупных городов: и не стыдно было это размещать в средствах массовой информации.

С учётом прошедшего исторического времени, отрицательно затронувшего селян, наступила пора сформулировать по-отдельности требования производственные, социальные и в первую очередь планировочные, которые из-за трёхсотлетнего разрушения сёл не были реализованы естественным эволюционным порядком, как-бы они саморазвивались без вмешательства государства начиная с восемнадцатого века.

Производственное условие развития села: любое производство и сельскохозяйственное производство так же базируется на энергетике и на комплексной инженерной инфраструктуре.

Производство традиционной энергии, получаемой от крупных ГЭС, ТЭС и АЭС, обязательно сопровождается сверхприбылью получаемого энергетического продукта. Такая сверхприбыль финансово обязательно переходит (перекочёвывает) на последующий производимый продукт. Использование такой сверхприбыльной энергетики государству необходимо и такое использование подразумевает территории крупных агломерационных образований и крупных производственных промышленных зон. Такая энергия не годится селу.

Ландшафт России представляет собой слабовыраженный пересечённый рельеф местности с плотной сетью малых рек. Совокупность каскадных ГЭС на малых реках даст ожидаемое количество малоприбыльной энергии для сельскохозяйственной деятельности.

Самой природой России заложены условия производства малоприбыльной энергетики от ГЭС на малых реках, а такой стройной энергетики нет. Другое её название «возобновляемые источники энергии». Производство малоприбыльной энергии исключит естественный сельскохозяйственный производственный процесс из существующего удушающего капиталистического мирового рынка, устранит в нём процесс образования сверхприбыли, устранит массу «взяточных» денег, устранит коррупцию на селе — причём эти устранения произойдут автоматически. Вот пример, когда производственные условия начнут менять социальные условия в сторону восстановления КРЕСТЬЯНСКОГО МИРа.

Требуется возрождать село не через фермера, являющегося представителем мирового рынка и промышленного производства за чертой города, опирающегося на сверхприбыльную энергию: путь выбранный западным обществом, а через крестьянина опирающегося на малоприбыльную энергию. Добившись на селе производства малоприбыльной энергетики на межселенных пространствах, есть возможность избавиться от большинства проблем села.

На селе не нужна сверхприбыль, которая убивает жизнь села. На селе нужна сама жизнь, которая отрегулирует собой сельскохозяйственный процесс, а надобность в сельскохозяйственных продуктах присутствует всегда!

Условиями функционирования сельскохозяйственного крестьянского хозяйства, к которому потянутся люди из города должны быть планировочные условия:
— разработанные, согласованные и утверждённые материалы территориального планирования, согласно действующего Градостроительного кодекса РФ;
— низкая себестоимость возведения ГЭС на малых реках (все они дешёвые и имеют не бетонные, а земляные плотины или бесплотинные) и локальные областные энергетические системы для межселенных пространств базирующиеся на электроэнергии получаемой от ГЭС на малых реках и от иных малоприбыльных источников;
— достаточный реальный объём ежегодных осадков (условия возобновляемого источника энергии) для работы совокупности ГЭС на малых реках, подтверждением является реальные осадки по вековым наблюдениям;
— замена древней социальной инфраструктуры села: площади, церкви и пруда на современную, которая состоит из локальных электрических систем, сети дорог, комплекса овоще- и зернохранилищ, других объектов сельскохозяйственной деятельности и сельского соцкультбыта; такая новая инженерная инфраструктура межселенных территорий возводится на имеющийся текущий бюджет областей центральной России и этого бюджета достаточно, этот бюджет неправильно осваивают;
— необходим отдельный сельский малоприбыльный строительный комплекс с комплектом готовых проектных решений жилых и производственных зданий со сниженной себестоимостью возведения сооружений.

Многочисленная семья не может существовать в хороших и даже очень хороших условиях города. Многочисленная семья, и это у всех народов мира вечно и одинаково, может существовать исключительно в сельских условиях когда отсутствуют удушающие условия сверхприбыли. Развитие условий сельскохозяйственного производства на основе использования энергии от ГЭС на малых реках готовит не только основу новой жизнедеятельности на селе, но и последующий демографический взрыв рождаемости, что является вопросом стратегической обороноспособности страны.

В стране многое делается, но все эти мероприятия разрознены и второстепенны для развития села, не делается главное – отсутствуют социальные преобразования, которые душатся сверхприбылью – народ и бежит из села. Отсутствие социальных преобразований материальной среды села сводят на нет все успешные результаты стараний и усердий людей и коллективов из других сфер деятельности.

Необходимо лишь одно экономическое условие для развития села (остальные условия градостроительные и планировочные) – двухконтурная система экономики села для защиты села от города (от сверхприбыли). Двухконтурная система сформирует механизм самофинансирования на местах, а также развитие местного (без городов) товарного рынка и локального оборота товарно-денежной массы на конкретных сельских территориях под контролем областных администраций.
——————————————————————————
Дополнительно выделим переходное или подготовительное социально-планировочное решение развития села с комплексом проживания и производства, являющимся промежуточным звеном между городом и деревней, сопровождаемое производственной формой агропромышленного комплекса (АПК). Такая форма сельскохозяйственного производства требует специфическую планировочную форму для постепенного отрыва от города. Назовём его протосело или противогород.

АПК – это промышленная форма производства рабочими специальностями сельскохозяйственной продукции – это вид фермерства. АПК как и фермерство не имеет никакого отношения к развитию села. Это убедительно доказал совхоз «Московский» Павла Грудинина, успешно работающий и расположенный непосредственно в Москве. АПК — это нонсенс в развитии села, со временем это будет осознанно. Традиционная деятельность АПК следует рассматривать в рамках процессов урбанизации. Нельзя отрицать АПК, который в определённых случаях необходим и удобен.

Под удобство развития АПК, как переходного способа производства, синхронно необходимо его обогатить соответствующей формой планировки селитьбы, отвечающей особенностям такого производства. Таким новшеством является разработка «Жилого экокомплекса с автономным обеспечением». АПК можно назвать честно такими словами, когда собой он будет представлять не только производственную составляющую, но и социальную и селитебную.
—————————————————-
Реанимировать село можно только дезурбанизацией страны с восстановлением территориальной крестьянской общины.
Задача: «Создание комплексных условий жизни и работы селянам» — имеет мало наработанного материала (почти нет совсем). Причинами являются отсутствие условий жизнедеятельности на градостроительном уровне: — отсутствие сельского градообразующего фактора; — отсутствия необходимого населения; — отсутствие не сверхприбыльных условий крестьянского сельскохозяйственного производства.

По вселенским законам энергия никуда не пропадает и не исчезает, она переходит в иное качество. Суммарный объём энергии малых рек России, которые наполняют крупные реки, соберём и преобразуем в электроэнергию для использования в крестьянских хозяйствах России. Как бы это не нравилось финансистам и экономистам, но при двух контурной финансовой системе объём производимой электроэнергии на местах подменит собой деньги-бумажки. Геополитически в этом подходе перспективно мы выгодно отличаемся от остального мира. Вот концепция развития России, её национальная идея. Такое перетекание энергии и есть инфо-поле Вселенной, которое формируется путем управления этих потоков энергии, которые локализуются бассейнами крупных рек. Россия — в первую очередь — речная держава.
—————————————————————-
Дополнительное заявление: Россия уязвима от мировой экономики. Прежде было два сдерживающих фактора: нефть и ядерное оружие – осталось только оружие. Возрождение села даст России новые политические козыри: — продовольственный щит, — увеличение населения, — качественное единение власти и народа, — определит вектор международных общений, качественно его выделит для внешнеполитической активности. Кроме отсутствия политической воли ни что не сдерживает начинать приступать к осуществлению изложенного уже завтра.

Указанные предложения по реализации задачи соответствуют, Указу Президента Российской Федерации от 16 января 2017 г. №13 и «Основам государственной политики регионального развития Российской федерации на период до 2025 года».

10 августа 2020 г. Вячеслав Гузиков

О Маяковском

Учась в школе, Маяковский мне не нравился и по разным причинам. Чем я становился старше, тем большее внимание привлекал Маяковский. Обратите внимание написал не поэт, а указал фамилию. Дело в том, что у него высокая разносторонность. Живопись усиливает актёрство, поэзию — живопись, актёрство — режиссура и писание сценариев.
Он единственный, кто аргументированно смог возразить словам Ленина: «Кино — главный вид искусства (приблизительно как-то так)» — своей фразой: «Кино — разрушитель эстетики». Насколько прав Маяковский! Его величие в его правоте. Его правота в том что он везде себя попробовал, везде был задействован, у него на всё своё мнение, он ни к кому не прислушивался, до всего он доходил сам.
Он — личность.
Обернитесь кругом, кроме масштаба государственного воровства, найдёте личность сегодня?

«Свет» и «тени»

(«тени» — это следствия состоявшихся событий — что в обиходе обычно называется анализом политической ситуации, а «свет» – синтез предстоящих усилий)

————————————————————————————————————————-
На сегодня действующий президент лишь тень самого себя. Вернётся-ли он к прежнему состоянию или останется прозябать — увидим довольно скоро. Интересно другое: какова текущая расстановка политических сил — как в стране, так и в мире.

Расстановка и там и там похожая, но с определёнными отличиями. Общая расстановка характеризуется борьбой представителей мировой элиты, хозяев «старых денег», с представителями, так называемых, «новых денег» или местных олигархов. Во внутренней расстановке после введения экономических санкций против России, «старые деньги» вытеснили из Европы «новые деньги», последние в ущерблённом состоянии вернулись домой. Результатом возврата стала политика президента по наращиванию капитала вернувшихся олигархов после их экономического фиаско на Западе (в первую очередь борьба за деньги пенсионного фонда). Как видим идёт борьба за деньги, а не процесс государственного строительства и это во всём: и в идеологии, и в занятии ключевых должностей, и в воспитании подрастающего поколения.

В следующем раунде борьбы между «старыми» и «новыми» деньгами, в каком году произойдёт решающее сражение сказать не может никто, – победят «старые деньги» если не поменять ситуацию в стране, примером является искусно навязанная миру и навязанная конкретно «новым деньгам» пандемия.

В этой расстановке, обе борющиеся между собой силы противостоят народу, противостоят глубинной России.

«Старые деньги» подпитывают средства массовой информации для организации недовольства во внутрироссийском политическом пространстве где начинает объединятся народ против олигархов («новых денег»). Так: невидимый, но главный враг, «старые деньги», прячется за видимого врага, за «новые деньги». Недовольство растёт, особенно в 2020 году. На фоне событий в России, когда были подставлены под внутренние осуждения «новые деньги»; «старые деньги» временно своё внимание переключили на США и на Китай, на Трампа и на Си Цзиньпина, как на свои очередные переопределяющие цели, где каждый из этих лидеров у себя дома отстаивает позиции своих «новых денег», если этот термин может быть туда применён. Так сформировался нигде и никем не фиксированный триумвират: Путин — Трамп — Си. Именно этот триумвират борется со «старыми деньгами». Народ в упор не видит, не различает сложившийся триумвират и рассматривает их по отдельности. Логически, было бы выгодно объединиться триумвирату со своими народами. На примере России, сегодня в 2020 году, это исключено.

Мы в России, по исторической привычке, ожидаем очередные гадости из Америки или из Европы, как всегда оттуда, что подтвердила пандемия. Ситуация подвешенности политического ожидания будет продолжатся до тех пор, пока не будет определена настоящая цель: не недовольство правительством и олигархами, которые совместно являются силой только в пределах границ наплодившихся законов, а появление реальной национальной идеи, программы развития страны, социального ориентира, который окончательно объединит народ. Нарастание негатива в обществе и противостояние этого негатива власти — предтеча объединения прогрессивных сил. Относится к этому следует разборчиво от того, что такое недовольство может быть «умело» убрано путём «выпуска пара».

Внутренние протестные политические силы имеют тенденцию складываться во едино не ради новой цели (временно настоящей долгосрочной цели нет ни у кого), а пока просто против Путина, как лидера олигархов, что выражает лишь примитивность такого объединения (объединяются не «за», а «против»), но хоть как-то. Такая позиция выгодна некоторым лидерам протестных сил, но до определённых пор, пока они в оппозиции и не несут никакой ответственности. Отсутствует понимание того, что «разобравшись» с Путиным им нечего будет предложить народу, то есть откровенно взять ответственность на себя, и потому они впоследствии непременно будут «растоптаны» «старыми деньгами». Как отмечал в своих исторических исследованиях Л.Гумилёв, с протестными настроениями можно побеждать, но нельзя победить. Критика – это всегда поправки деятельности других. Нужна своя позиция. Нужно своё дело, которого к сожалению нет. Нужна идеология построения своего национального социалистического государства.

Построение мирового порядка осуществляется по вертикальным связям. В этих связях везде верх захвачен «старыми деньгами». Что бы и как бы не менялось, в итоге, постепенно, по вертикальным связям будет восстановлена власть «старых денег». Будет всего лишь новая разновидность старой вариации. Что же делать?

Первое. Ввести двух или даже трёх контурный порядок обращения денег, что бы отсечь влияние «старых денег». Со временем заменить термин «экономика» (термин хозяев «старых денег») на термин «становление хозяйства» (социалистический термин). Возможно частичное восстановление «железной занавесы».

Второе. Во втором или в третьем контуре внутреннего оборота денег этот оборот организовывать по горизонтальным связям и дробить его на отдельные микрорынки областей, что предоставит субъектам федерации индивидуальные самостоятельные пути развития. Этими связями по необходимости варьировать в зависимости от внешних угроз «старых денег».

Третье. Сохранить только те вертикальные внутригосударственные связи, которые способствуют защите суверенитета. В современной действительности, когда нет понятной и достоверной информации о состоянии отечественной промышленности и полагаться на них (на промышленность и на информацию) будет стратегической ошибкой, брать прибыль для развития государства от добывающих отраслей, но лишь частично, и брать главную прибыль от международной торговли у которой большой спрос на скорость перемещения грузов. Организовать торговые пути под защитой государства от океана до океана через территорию России – самый короткий и быстрый мировой маршрут. Разновидностями таких путей должны стать: Севморпуть, освоение пути по рекам с запада на восток («Речная доктрина России» В.Крупнов и А.Беляков), автомобильный и дополнительный железнодорожный широтные маршруты (Транссиб перестал справляется с возросшим объёмом перевозки грузов), перспективная перевозка грузов дирижаблями. Необходимо организовать и гарантировать безопасные маршруты на которые не смогут негативно влиять «старые деньги», а только использовать наши маршруты для перемещения своих грузов, но во благо России.

16 – 19 июня 2020 г. Вячеслав Гузиков

Геометрия управления

«Вы должны в ближайшее время заняться вопросами дальнейшего развития теории. Мы можем что-то напутать в хозяйстве, но так или иначе мы выправим положение. Если мы напутаем в теории, то мы загубим всё дело. Без теории нам смерть, смерть, смерть.»
Иосиф Сталин «Советское социалистическое государство»

Характеристикой рынка является превышение объёма производства над потреблением. Если на ранних и срединных этапах развития капитализма при жёсткой вертикальной системе управления это проходило, то сегодня, на завершающей стадии уже не развития, а отмирания капитализма это проходит через раз; это являет собой стадию частичного бесполезного производства.

Некоторые исследователи и специалисты капитализма рассматривают советский социализм как разновидность капиталистического хозяйствования и с их точки зрения это верно. В капиталистической системе жёсткая вертикаль управления в производстве была основана на межнациональных картелях. В Советском Союзе жёсткая вертикаль управления базировалась на профильных министерствах. Причём советская модель оказалась лучше, но наблюдаем развал социалистической системы, чему послужило предательство советской номенклатуры. Сравнивая две вертикали управления в производстве: советская модель была лучше из-за того, что в ней было больше человеческого, но всё одно – они были очень похожи.

Грядёт окончательный развал капиталистического метода хозяйствования. Каким будет новый мир? В любом случае дальше будет социализм. Новый социализм, изначально, будет брать для себя пример из советского прошлого. Сейчас мы просто не знаем иных форм социализма. Если мы отрекаемся от капитализма, мы должны будем поменять и предложить другую модель хозяйствования. Нужно уходить от вертикальной системы управления производством. Вертикальную систему управления, она же есть власть, сохранять только в обороне, милиции, санитарии и освоении гигантских территорий страны. Вертикальную систему безопасности сохранять до полного окончательного построения социализма на планете. В производственных отношениях переходить на иные чем вертикальные — противоположные связи – на горизонтальные связи. Формы связей построения хозяйства более доходчиво, более наглядно будут определять разницу между социализмом и капитализмом нежели отличия в формах собственности. Новые формы связей уравняют владение собственностью, потому что большая собственность станет обременением. Такой подход, установление горизонтальных связей, соответствует русской национальной природе человека, его широте, ранее представленной крестьянской общиной, а в советские годы — при массовой индустриализации — сетью кооператоров.

В наши рассуждения вклинивается компьютеризация, которая в вертикальной системе управления начинает занимать доминирующее положение. Компьютеризация — и в производстве, и в обществе, и в частной жизни обработкой текущей информации — производит собой дополнительную ненужную информацию. Проблемы «добычи» и «переработки» такой информации загораживают главные вопросы жизни планеты. Такая информация замахнулась на использование под себя всей природы планеты Земля. Это как раз то место, где капиталистическая система окончательно сломает себе зубы, потому что настоящую информацию может производить только сама планета или часть этой структуры – человечество. Должно начать формироваться новое ЦЕЛОЕ! Не анализ осколков жизни старого капиталистического мира, а синтез обнимающий всю планету. Будет спрос не на аналитиков, а на синтезаторов.

Как и каким будет главный процесс нового социалистического хозяйствования? Только кадастр, выстроенный на основе утверждённых материалов территориального планирования разных уровней.

При новом социализме будет приоритет территориального планирования. Эффект территориального планирования: он один может перевесить эффект от суммы всех новых капиталистических технологий. Кадастр, как завершающая часть процесса территориального планирования, на основе горизонтальных связей будет созидателен и для государства и для отдельных конкретных граждан. По настоящему, во весь голос, новые технологии смогут зазвучать и смогут быть усиленными в разы только при горизонтальных связях. Такой путь абсолютно реален, очевиден и скорее всего единственен. Оставшаяся в наследство от капитализма компьютеризация при новом подходе начнёт заниматься освобождением труда для развития личности.

У всех перед глазами уродливый фискальный кадастр, который «оседлала» налоговая служба. Через использование вертикальных связей налоговики нас душат и в производстве, и в обществе, и в частной жизни.

Организационно, прежнюю «эффективную вертикаль» постепенно следует заменять «горизонтальной сетью» исполнителей профессионалов публично взаимодействующих друг с другом. Административный нажим заменять товарищеским советом. Уйдёт тупое послушание и дисциплина. Их место займёт воображение и инициатива, профессионализм и активность. Рушится карьеризм.

Капитализм всегда характеризовался экономикой — лукавой наукой, которая использовала магию цифр для одурманивания человечества, что отмечал В.Ленин словами «глупая, казённая игра в цифирьки». Социализм, а новый настоящий социализм мы ещё не знаем, будет заниматься не цифрами — он поменяет геометрию связей, где цифры не нужны. Иная геометрия человеческих связей в производстве, в обществе и в частной жизни будет повышать роль местного самоуправления. Местное самоуправление не отчитывается перед вышерасположенной властью потому что не будет вертикальных связей. Не будет отчёта – не будет цифр.

При новом социализме с горизонтальными связями мы заменим термины-лозунги: «развитие экономики» и «борьбы за демократию» — на термин-лозунг «становление хозяйства». Новое социалистическое хозяйство, обязательно материалистическое, будет воплощаться через красивое русское слово «рачительность» каждой конкретной семьёй; в отличии от обобщённых пустых печатных таблиц экономических сводок и невозможности окончательной победы демократии при жёсткой вертикали власти.

Банки останутся, но полностью поменяется их природа. Надобность в современных политологах, экономистах, финансистах, и социологах отпадёт.

Слова Сталина в эпиграфе о хозяйстве относились к вертикальной системе связей. Поменяв геометрию связей, что-то «напутать» в хозяйстве просто не получится.

Работа написана под впечатлением статьи д. т. н. А.Силина «Век информации», опубликованной в журнале «Наука и жизнь» 1989г.(№2).

24 — 26 апреля 2020г.
Вячеслав Гузиков.

О технологиях

К технологиям у меня отношение настороженное. Уважая мнения других, пришёл к неожиданному, но давно бытующему мнению, что что большинство технологий просто отвалятся. Земля есть всеобщее средство труда и всеобщий предмет труда, а большинство технологий в отрыве от земли. Это либерастическое понимание, что технологии двигают жизнь. Технологий полно, а земля в запустении — вот и ответ. Кадастр. Кадастр. Кадастр. Но не в современном его преподнесении, как с людей больше денег содрать, а в созидательном плане. Главная беда времени: люди разучились созидать, поэтому своё неумение пытаются заменить технологиями.

Вячеслав Гузиков