Все записи автора admin

Инопланетные (внеземные) страдания.

Существует такая тема: НЛО. На эту тему много публикаций. Стало быть есть интерес. Потрудимся разобрать природу такого интереса со стороны инопланетного разума и наш интерес со стороны человечества. Предварительно определим, НЛО – это правда или вымысел? Если правда, то что необходимо сделать человечеству при общении с инопланетным разумом: спросить у этого разума (полюбопытствовать) или наоборот сказать ЕМУ (указать ЕМУ ЕГО место)?

Вряд ли во вселенной мы одни, ну просто не может быть такое. Значит иная жизнь есть, и не одна, и наверняка на разных стадиях развития и в этих случаях НЛО – правда. Если НЛО есть, то их представители – точно являются не цивилизацией. Цивилизации нас давно завоевали-бы, такова природа цивилизаций, а нас долго изучают, следовательно ОНИ знают о нас всё, а нам в этом случае и сказать (дополнить) нечего. Остаётся: спросить.

Ну о чём мы можем ИХ спросить? Нам спросить тоже нечего. Перед НИМИ, мы недоросли до логических вопросов к НИМ. Если бы мы были достаточно продвинуты, ЭТИ с нами давно бы в диалог вступили – значит мы влачимся где-то слишком низко. Определим природу бытия нашей «низкой орбиты».
Что изменится в мире, а также в нас самих, когда мы «подрастём», что бы быть в состоянии ИМ задать логический вопрос ИХ уровня?

Предположительно то: что не даёт нам возможность задать вопрос, что не даёт развиться как ОНИ (мы до сих пор ничего не знаем про качество ИХ развития, оно — хорошее или оно — плохое), и что держит нас в колыбели изначальной эволюции — пока назову одним словом «тупиковость». Это состояние выражено: денежной формой обмена, рынком и эксплуатацией самих себя. Всё это является нематериальными проявлениями нашего материального мира. Похоже, своего собственного театра у НИХ нет, что бы ИМ развлечься, вот оттуда, с высоких орбит ОНИ наблюдают. Наверняка познание мира и развитие техники ИМИ освоено лучше нас, но всё одно: за нами смотрят, значит мы ИМ интересны и мы ИМ нужны, вот только зачем, может зависть какая-нибудь? Тогда что не хватает ИМ?

Анализируя ось материальности, где на одной стороне грубая тяжёлая неповоротливая материя, а на противоположной стороне наилегчайший вид материи-лучистость: напрашивается любопытный но очевидный вывод – разная густота матерьяльности развивается на этих полюсах похоже, но с разной скоростью. Там, где лучистость: развитие техники, освоение знаний — происходят скорее. Там, где грубая материя (на Земле) точно такой же процесс, но по сравнению с НИМИ с крайне замедленным прогрессом. Вот только нам, Землянам, обижаться не следует на такое сравнение, потому что существует «обратная сторона медали». Мы основательнее проходим наш общий маршрут.

Парадокс: отсутствие густой материи делает ТЕ, теперь уже употребим кавычки, «высокоразвитые» сообщества ограниченными! Как не странно это будет звучать, но глубина чувств, переживаний, эмоций у НИХ лёгкие, быстрые и чересчур подвижные. Чувствам-эмоциям негде укоренится и задержаться для наслаждения и для внутренней работы над самими собой, что как раз мы имеем в нашем предельно материальном мире, что мы имеем в нашем грубом теле. В нашем мире, специально для уравновешивания материального тела, человечеству развили душу, придумали искусства (допускаю что у НИХ нет искусства). Да нам тяжело даются и достаются эмоции, которые глубоко отпечатываются в нас самих. Мы, говоря на нашем Земном языке, – страдаем, а они этого физиологического страдания лишены (обделены Господом) и это много хуже Земного людского страдания. Выходит, что страдания являются побуждениями к неким ориентирам, к которым ТЕ даже не знают куда и как нужно поворачиваться.

То, что К.Э.Циолковский предполагал, как конечный путь развития человечества – лучистость, на самом деле является едва-ли не ограничителем развития, фазой-указателем преодоления неких этапов-рубежей развития, неких тупиков и намёков что бы развернуть состоявшийся для них зигзаг в прямую. Ориентир – это массивность.

Вместе с густотой материальности, нас с НИМИ разделяют эмоциональные «глубины», которые мы в нашей повседневности называем нематериальными. Поэтому нам не только сказать ИМ нечего, даже спрашивать ИХ не имеет смысла, ну не поймут ОНИ нас, ну уродились ОНИ такими недотёпами и говорить с НИМИ — бесполезно. Мы и ОНИ используем разный язык физиологического понимания. «Зная» о нас всё, а знают-ли и понимают-ли ОНИ нас?

Отличие нашей Земной эмоциональности от совокупности поверхностных чувств внеземных развитых сообществ – есть счастие, которого нет у НИХ!

Мы свои проблемы преодолеем стремлением к счастию, а ОНИ могут лишь подглядывать за нами и завидовать…

3 – 19 октября 2019 года
Вячеслав Гузиков

P.S.

Впервые, и получилось довольно случайно, затронул тему НЛО. Догадываюсь почему это произошло: и внеземные страдальцы и либералисты-капиталисты (которые у нас под боком), о которых последнее время столько говорят — являются ограниченно разумными существами, но по разным причинам, что бы они о себе на самом деле не представляли. Отсутствие и у ТЕХ и у других настоящих человеческих эмоций делают обоих неполноценными, выражаясь нашим Земным языком – несчастными. Другими словами они – нелюди, хотя либералисты-капиталисты имеют человеческий облик, но от НЛО-ошников мало чем отличаются по сути.

Господи, нет сомнения, что Ты разберёшься там у себя на небесах с НЛО-ошниками когда сочтёшь нужным; будь милостив, вразуми Земных «иноплеменников», Земных инакомыслящих в течении нашей Земной жизни.

Финансовая составляющая политических событий.

Перечисление нижеследующих событий показывает лишь то, что зерно крупных политических событий в конечном итоге является формой коммерческой сделки. Это демонстрирует ограниченность политики как явления.

А. Староста Козьма Минин, арестовал жён и детей посадников Нижнего Новгорода и тем пришлось их выкупать, создав таким образом фонд борьбы с польскими оккупантами.
Б. Александр II, чтобы выплатить помещикам компенсацию за предоставление крестьянам земли, через дочерние структуры занял у банкирского дома Ротшильдов 15 миллионов фунтов стерлингов под 5% годовых. Гасил заём деньгами полученными от продажи Аляски в 1867 году.
В. Помощь Белой Армии в боевых действиях Гражданской войны, в том числе, предполагала расплату со странами Антанты содержимым золотого поезда Колчака.
Г. За переворот 1991 года было заплачено «золотом партии» и последующим постоянным оттоком капитала за границу и приватизацией.
Д. Замена Ельцина на Путина, в структуре администрации президента, сопровождалась деятельностью подразделения по работе с прежним президентом, что сдерживало деятельность нового президента. В первом Путинском сроке (8 лет) – первые шесть лет ничего не было слышно о финансовых подвижках, а в последние два года, когда «отряхнулись» от Ельцина — были созданы «валютные подушки», которые смягчили надвигающийся кризис. Был страшный долг – и вдруг в государстве золотой запас.

Деятельность таких людей и таких групп лиц ограниченна финансовыми рамками. Однако за пределами этих рамок жизнь продолжается. За пределами этих рамок расположена жизнедеятельность основанная на счастии, которое политики в нашу жизнь не допускают. Почему не допускают? Потому что отпадёт надобность в политиках. Счастие – это естественная среда обитания человека за которую надо бороться.

28 сентября 2019 года
Вячеслав Гузиков

Будущее и прошлое.

Время это не вчера, сегодня и завтра.

Будущее и прошлое это не отрезки оси времени. Будущее и прошлое это состояния.

Будущее это сегодняшнее состояние ожидания лучшего в форме достижения конкретного счастия. Противоположный вариант — сегодняшнее состояние ожидания худшего и плохого, то есть страха. Будущее это состояние ожидания желания (анти желания), рождённого сегодняшним.

Развивая сказанное — вроде бы здоровое желание части людей себя оградить, обезопасить от повседневного, порой тяжёлого, труда и, с другой стороны, порочное желание иметь разного рода преимущества перед остальным народонаселением — привело сначала к придумыванию, а далее формированию и потом к повсеместному введению ссудного процента, ставшего формой контроля (закабаления) со стороны таких людей остального населения планеты, контролем за состоянием всего этого мира.

Время показало ошибочность выбранного пути для судьбы человечества.

Любой контроль опасен, кроме одного: контроля ограничения развития личностей из которых общество складывается. Мы же видим, как в современном обществе формами не развития, не совершенствования, а контроля личности стали наука и религия через сотрудничество в поддержании ссудного процента. Особенно закамуфлировано это со стороны религии, посмотрите как разжирела церковь после развала Советского Союза. Тем не менее наука и религия могут быть полезными если устранят контроль над личностью.

Всё же, в жизни общества сохранилась группа полезных настоящих наук: это ремёсла, и на этом всё!

Именно по наличию позитивной, созидательной составляющей наук-ремёсел – их «затирают», а лжеучения выпячивают и внедряют в социальную жизнь людей. В таком заблуждении сегодняшнего дня не путать, не ставить в один ряд со лжеучёными: разработчиков, исследователей, новаторов и творческих людей. Обращаем внимание на то как армия лжеучёных, подстигаемая чиновниками и управленцами ссудного процента завела нас в тупик и пытается там удержать.

19 августа 2019 года Вячеслав Гузиков

Принципиально внеэкономическая модель хозяйствования.

В мире осознано, но табуировано, сложилось понимание тупиковости развития всеобщей капиталистической системы. Позитивный сценарий развития мира – отсутствует.

Путин, Трамп и Си ищут новую модель хозяйствования. Ещё никто такую модель предложить не смог, от того что ищут не там, от того что ищут в пресловутом экономическом тупике, а нужна ярко выраженная материальная модель, связанная не с деньгами а с землёй.

Земля есть всеобщее средство труда и всеобщий предмет труда – вот землёй, которой у России больше всего, следует заниматься. В нашем случае это сначала разработка территориальных схем в основу которых должен быть положен принцип отсутствия сверхприбыли, а потом контроль без сверхприбыльного хозяйственного воплощения на земле. Такой подход естественная замена экономики капиталистических отношений.

Позывы новой модели уже «стучатся в дверь», они в развитии (точнее в полном отсутствии развития) межселенных территорий и ни что не мешает уже сейчас к этой модели приступать. Причём делать сразу всё и непременно на ходу: формулировать понимание, формировать позицию и до времени не афишировать, до появления первых положительных результатов.

Сложно сказать имеются-ли предпосылки к такому переходу в США и КНР, но в России они подготовлены предыдущем развитием страны и имеющимся ландшафтом: это подход к развитию территорий, использующих для хозяйствования энергию от возобновляемых источников. С точки зрения здравой, а не действующей, экономики – это бесплатная энергия. Результат использования в народном хозяйстве такой энергии – ликвидация на корню коррупции, волокиты и начало позитивного преобразования территорий в сторону устраивающую все слои общества. Результат изменений можно ожидать через 7-8 лет после начала внедрений изменений, которые будут сформулированы и разработаны в материалах территориального планирования согласно действующего Градостроительного кодекса. Используемые термины – термины Градостроительного кодекса РФ.

Под идею формирования новой модели хозяйствования следует создать ЦЕНТР единого заказчика по характеру известной до сегодняшнего дня деятельности службы заказчика в строительстве: с многолетними наработками, отработанными методами и приёмами, и изначальным пониманием созидательной профессиональной деятельности – перспективный состав аппарата такого ЦЕНТРА практически подготовлен жизнью страны так же как и контингент разработчиков схем территориального планирования.

Деятельность по разработке и воплощению в жизнь территориальных схем – есть форма контроля развития государства за его хозяйственной безопасностью, которую в сложившихся условиях иными средствами и способами начать формировать и контролировать невозможно.

Вариант создания ЦЕНТРА именно как подструктуры общественного движения может быть много привлекательнее с точки зрения взращивания и демонстрации демократии.

19 августа 2019 года Вячеслав Гузиков

Кавказ как мировой перекрёсток.

Кавказ это не существительное, это глагол.

Глагол – связь речи. Так и Кавказ является связью времён, связью территорий, связью отношений, связью мировых воззрений. Кавказ это и обратная сторона связи – распространение: начиная от кавказкой кухни и кончая культурой психологии человека, культурой общения народов и обществ. Кавказ — мудрость времён.

Недопонимание, отрицание или пренебрежение Кавказом обычно дорого обходится тем, кто не проявляет к нему уважения и должного внимания.

Кавказ – естественный планетарный ноосферный магнит, расположенный между двумя величайшими внутренними водоёмами Евразии. Кавказские хребты – не есть преграда – они позвоночники. Как известно на позвоночнике держится живой организм. Так этот мировой живой организм образован вокруг позвоночника-Кавказа на теле Земли. Кавказ, как и организм человека изучен и в тоже же время продолжает быть непознанным.

Что бы в мире не случалось, в этих событиях участвовали либо люди связанные с Кавказом, либо Кавказские народы, либо это проявления культуры Кавказа.

Все мировые цивилизации: и в прошлом и в будущем — располагались и будут располагаться с разных сторон, от и вокруг Кавказа.

Длинная в своём протяжении Степь, проходя подле могучих горных систем, от Карпат до Амура, «подчёркивает» эти системы, но самое сильное взаимодействие Степи с горной системой состоялось на Кавказе. Степь и Кавказ составляют уникальное единство. По аналогу, как свет и тени моделируют физические предметы мира, так и взаимодействие Великой Степи и Кавказа определяют и формируют взаимоотношения народов. Во многом благодаря Степи, Кавказ является центром на планете Земля.

Народы на Кавказ приходили, уходили, оставались, а Кавказ был Кавказом.

О чём только не говорится о Кавказе часто забывая главное: о не довлеющим, но постоянном влиянии Кавказа на весь Мир.

Кавказ это всегда максимальный диапазон человеческих чувств. Кавказ это уплотнённая модель человечества

На Кавказе есть всё!

Кавказ был и всегда будет — исходя из географического расположения — МИРОВЫМ ПЕРЕКРЁСТКОМ. Недопонимание этой мысли будет не упрёком – это слишком слабо, будет – провалом по всем позициям.

Нам русским, до конца ещё не пришло полное понимание Кавказа: хотя на уровне интуиции и на уровне поступка мы уже давно взаимодействуем с Кавказом — обогащаемся от контактов с ним. Стремление к такому пониманию и овладение таким пониманием, с нашей стороны, будет простором для дальнейшего дополнительного взаиморазвития. Россия по-своему особо, гибко и прочно соединена с Кавказом.

19 августа 2019 год Вячеслав Гузиков

Вера людям.

Как можно не верить людям? Если ты людям не веришь – ты не человек. Те, кто обманывают ожидание человека – нелюди! К таким особям относятся: члены правительства, финансисты, экономисты, политики.

17 июля 2019 года
Вячеслав Гузиков

Экономика — форма заболевания общества.

Любые экономические поступки имеющие даже благое намерение улучшить ситуацию: бесперспективны. Бесперспективны от того, что решение любых задач всегда зацикливаются на деньгах и на иерархии контактов, подразумевающих распределение денег – то есть болезнь не лечится, а усугубляется.
17 июля 2019 года Вячеслав Гузиков

Переписка с Н.Н.Платошкиным.

Не вспомню дату, был в полит-кафе на встрече с Н.Н.Платошкиным, лидером будущей партии «За новый социализм». По окончании встречи к нему стали подходить люди и изливали душу: какие нелепости, недоразумения, парадоксы в сегодняшнем капиталистическом хозяйстве России. Подошёл и я. Когда его взгляд был переведён на меня, я сказал: «Занимаюсь теорией нового социализма». На электронный адрес Н.Н.Платошкина была отправлена работа «Социалистическая прививка Октябрём».

5 марта с.г. получил по электронной почте ответ его помощника, согласованный с Н.Н.Платошкиным. Сегодня 8 марта (ранее не заходил в почту) прочёл письмо и сразу составил ответ.

Вячеславу Трофимовичу Гузикову
Здравствуйте, уважаемый Вячеслав Трофимович!
Спасибо Вам за глубокую теоретическую статью «Социалистическая
прививка Октябрём», открывающую новый взгляд на эволюцию власти на
основе использования третьего закона диалектики. По нашему мнению,
«прививка социализмом» (очень удачный термин, предложенный Вами)
может действительно стать судьбоносным для населения России общест-
венным фактором. Даже спустя многие годы в каждой семье из поколения
в поколение, передаются тёплые воспоминания о советской действитель-
ности, что создаёт потенциал для смены парадигмы нашего развития и пе-
рехода общество в состояние ожидания «нового социализма».
Вместе с тем, соглашаясь со многими выдвинутыми Вами аргумен-
тами, хотелось бы отметить несколько противоречивые размышления, свя-
занные с понятием счастья. По мнению психологов, счастье – это
короткодействующее моральное сознание, обозначающее такое состояние
человека, которое соответствует наибольшей внутренней удовлетворённо-
сти условиями своего бытия, полноте и осмысленности жизни, осуществ-
лению своего человеческого назначения. Оно не может быть долгим, вся-
кий раз, когда мы его ощутили, наступает процесс привыкания и снижения
первоначального эффекта. Индивидуальное счастье. Вы добились руки
своей возлюбленной, и счастье Вас переполняет, но проходит время и се-
мейная жизнь приобретает некую односложность. Так и в политике. Кол-
лективное счастье. Крым провёл референдум о вступлении в состав России
и, судя по прессе, всех жителей полуострова переполняло счастье. Однако
по прошествии времени, это чувство притупилось и на поверхность
всплыли новые, ранее неизвестные проблемы. Счастье постепенно начало
угасать в сознании граждан. Нет, оно не пропало, недавнее ощущение сча-
стья осталось, но стало постепенно угасать в атмосфере обыденной жизни.
Вы очень точно указали причины формирования программы ренова-
ции в городе Москве, как возможность сохранения олигархического капи-
тала и его преумножения. Эту Вашу позицию мы будем разъяснять той
части населения, которая пока ещё поддерживает вредные для народа ини-
циативы Собянина.
Уважаемый Вячеслав Трофимович. Мы, безусловно, будем использо-
вать Ваши идеи в борьбе с московской бюрократией, за предложение кото-
рых Вас искренне благодарим. Но, мы находимся пока в самом начале
пути и не имеем достаточных возможностей распространить Ваши пред-
ложения широкому кругу читателей.
В связи с этим, предлагаем Вам, активизировать свою работу в соци-
альных сетях, проводить целевую программу пробуждения от спячки
бывших советских граждан. Для этого Вам необходимо подключиться к
одной из наших групп в фейсбуке или в контакте, групп в поддержку Н.Н.
Платошкина, вступить в дискуссии в других группах, ориентированных на
левые или консервативные движения и, словно хороший доктор, продол-
жать делать прививку социализму новому поколению москвичей – моло-
дёжи.
Кроме того, мы хотели бы видеть в рядах участников вновь создавае-
мого общественного движения «За новый социализм», учредительный
съезд которого состоится осенью 2019 года. Сейчас создаются инициатив-
ные группы, которые формируют костяк нового движения. Предлагаем
Вам присоединиться к московской группе. Для этого достаточно направить
по электронной почте platoshkin . info @ gmai . com свою анкету и указать
какое участие в новом движении Вам лично по силам (от участие в пикетах
и демонстрациях, участия в качестве наблюдателя на выборах и до
создания районных отделений).
Доброго Вам здоровья и благополучия.
С глубоким уважением,
Н.Н. Платошкин и В.И. Федотов
О5.03.2019

Уважаемый Николай Николаевич!
Уважаемый Виктор Иванович!

При разночтении с вами взгляда на счастие благодарен за внимание, за критику, за оценку мною написанного от того что руководствуюсь пониманием древних: «Следует относится к тому, кому делают замечание, как к мудрому человеку». Спасибо!

Получил ваш общий ответ. На фоне глобальных и повседневных проблем изначальное моё понимание счастия было вами (обоими) ошибочно понято. С самого начала я говорил, что перевожу понимание счастия из романтической плоскости в политическую категорию. Это (как говорят в Одессе) две большие разницы. Психологическое восприятие термина сюда не подходит. В своих программных работах «Счастие и демократия в России», где вывел единицу измерения демократии и институты власти нового социализма, «Трактат о гражданской войне в России», в котором не только разобрал коррупцию, но и нашёл путь её устранения (бороться с коррупцией бессмыслено – она непобедима), но и конкретно сформулировал современные направления развития России и другие работы: «Знаки препинания в Истории», «Четыре источника, четыре составные части марксизма» (у Ленина три части, а где русская составляющая) – развил своё понимание строительства нового социализма. В случае вашего интереса, все мои работы расположены на сайте tvoy-arhitektor.ru. Там найдёте и другой материал, который может быть использован в предстоящих выборах в Мосгордуму.

И последнее: мы находимся в завершающей стадии функционирования капитализма, а он ещё будет много чадить. К сожалению мало кто обращает внимание на то, что традиционные, всё ещё правильные, взгляды на действительность перестают выражать эту действительность. Это есть интеллектуальная ловушка. Большинство сегодняшних гуманитарных наук — прошу меня извинить, я не желаю никого оскорбить — в этой связи становятся лженауками. К ним я отношу: экономику, статистику, абсолютно всю юриспруденцию, историю. Что бы не быть голословным, письмо сопровождаю довольно короткой работой «Лукавые науки», в которой разнёс статистику и экономику. С остальными лженауками разберусь позже.

8 марта 2019 года

С пожеланиями успешной борьбы за новый социализм,
Вячеслав Гузиков