Архив за месяц: Декабрь 2014

Сказка про экономику

«… становление новой экономической культуры потребует времени,
и не малого. Но это значит всего лишь, что такие меры нельзя
откладывать».
доктор экономических наук Р.В.Рывкина

«Точность определяется не количеством математических формул
на странице, а степенью строгости тех элементарных структур и
явлений, которые характеризуют данную область исследований».
физик Нильс Бор

ПОЛИТИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ СРЕЗ (ТУПИК) СЕГОДНЯШНЕГО ДНЯ

Научно-технический прогресс, развитие новых технологий и выстроенная с их помощью мировая экономико-политическая «рыночная» система позволяют обеспечивать и поддерживать уровень жизни населения целых государств, преимущественно западных, на уровне, не доводящим до революционной ситуации, посредством манипулирования сверхприбылью. Крупным примером сего является списание 50% долга Греции в 2011 году.

Уникальность распределения сверхприбыли в России в том, что развитие и добыча нефти и газа глушит не только развитие других отраслей народного хозяйства, но всего общества в целом, его социальную, моральную и духовную составляющие. Здесь настолько высока прибавочная стоимость, покрывающая издержки государства на поддержание уровня жизни населения, что не надо ничего развивать, не надо даже нефть и газ перерабатывать. Нефть и газ — купят и так, да ещё и барыш останется. Естественно, этот барыш-сверхприбыль — отсечён от народа. Этой сверхприбыли хватает на выплату экономической дани Западу в форме оттока капитала. Остальную сверхприбыль делят между собой олигархи и чиновнический аппарат, сросшийся с ними, оттого и развивается добывающая промышленность, но не перерабатывающая. Поэтому ничего не производится, так как если производить, к сверхприбыли надо допускать производителей, что не отвечает интересам бюрократии.

Сложившаяся экономическая система, на основе сверхприбыли, со своим бюрократическим аппаратом, даёт народу только подачку на минимальном прожиточном уровне, повышая собственный уровень жизни. Этим ситуация похожа на царство злого Кощея, где сверхприбыль является тем яйцом, в котором заключена жизнь Кощея.

Чисто экономические рассуждения о прибыли, о рентабельности — уводят от смысла происходящего, потому что все параметры в расчёты никогда не берутся. Расчёты проводятся с явным, корыстным умыслом «… глупой, казённой игрой в цифирьки …», как метко заметил Ленин ещё в далёком 1916 году, а рассматривать вопрос следует во многом из нравственных и духовных ценностей.

Очередной раз стоит вопрос: «что делать?». Знакомая сказочная ситуация: «Поди туда – не знаю куда, принеси то – не знаю что». Где и что искать? Сказочное решение надо найти в жизни. Слава Богу, все русские сказки заканчиваются положительно. Поможет нам сказочная русская смекалка! Важно чтобы было что-то, из чего не сделать сверхприбыли, потому что от неё всё равно оттеснят.

Экономика базируется на энергетике. Нужен изначально такой источник энергии, который не может образовывать сверхприбыль, потому что в итоге сверхприбыль убивает жизнь народа. Сверхприбыльная энергетика порождает исключительно сверхприбыльную экономику, где властвует бюрократия, где народ опять лишь наблюдатель. Нужен источник энергии хоть из воды, хоть из воздуха,- не важно из чего: важен результат. Нужен источник энергии, используя который в народном хозяйстве, никто не сможет стать посредником между производителями и потребителями.

ВСЁ ТО ЖЕ САМОЕ, НО В РАКУРСЕ ПРЕОДОЛЕНИЯ «БЕЗВЫХОДНОГО» ПОЛОЖЕНИЯ

Добыча и использование углеводородных энергоресурсов — очень прочно оберегаемая связь. Эту связь приватизировали олигархи, они же эту связь тщательно опекают.

Специфика нашего предлагаемого миропонимания в том, что развитие территории — это тоже экономика, но привязанная к конкретному месту, до которого не доберутся деятели, привыкшие оперировать очень большими суммами и рассчитывающие на очень большие доходы.

Наступило то время, когда развитие территории становится перевешивающим фактором построения экономики (территории, то есть земли, у России больше всех).

Разберём эту ситуацию внимательно и подробно.
Из бесплатного воздуха можно добывать электроэнергию ветряками. Атлантическое побережье Европы с сильными постоянными ветрами пригодно для этого. От бесплатного солнца — электроэнергия может добываться в странах, где много солнечных дней. В России таких ветров нет и у нас пасмурно. Зато есть запасы бесплатных водных ресурсов. Запасы невероятно обширные.

При строительстве и эксплуатации ГЭС на малых реках отсутствуют условия, при которых возможно процветание бюрократии: сверхприбыль. Тут не получится сделать сверхприбыль, так как её не будет, поэтому сегодня, из-за малой прибыли, это направление развивается формально. Исключительно имея энергетику без сверхприбыли возможно развивать здоровую экономику с человеческим лицом.

Развивая энергетику на малых реках, прибыль будет уходить на амортизацию и налоги, зато появится независимая энергетика на развитие народного хозяйства и развитие территории без посредничества олигарха и чиновника. Это значит, что у народа появится стимул. Это значит, что появятся территории между городами, свободные от сверхприбыли, от взяток, от олигархов. Да! Имеется альтернатива нефти, газу, ТЭЦ и АЭС — ГЭС на малых реках.

Именно в этом узле переплетены и иллюстрированы противоречие и вопрос — чьи интересы государству решать: народные или олигархические? Чем не сказочная интрига и сказочная развязка сюжета?

Программы по малым городам и межселенным территориям, которые прежде прорабатывало Минрегионразвития, а теперь Министерство строительства, не отражают смысла происходящего, не являются глубокими, не рассматривают реальную ситуацию, выполняются механически, без увязки с социальными проблемами.

СНОВА О ТОМ ЖЕ.
КУДА ИДЁТ ЭНЕРГЕТИКА И КАКАЯ ЭНЕРГЕТИКА.
РАЗВИТИЕ МАЛОЙ ЭНЕРГЕТИКОЙ ГЛОБАЛЬНЫХ ЗАДАЧ.
МЕТОД-ПРИЁМ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ЗАДАЧИ.

Существующая структура электрификации государства, основанная на базе крупных ГЭС, АЭС и ТЭС, обеспечивает потребности крупных и средних городов, а также крупных предприятий разных отраслей народнохозяйственной деятельности. Такой существующий энергетический комплекс нужен для обслуживания только макроуровня, экономической и стратегической безопасности государства, внешней торговли.

Другое дело, что, не признав эту структуру государственной собственностью, не получится выстроить экономическую, энергетическую и военную безопасность.

Находясь в частных руках, система обеспечения энергией не развивается, а только эксплуатируется. Производимый энергетикой объём денежной массы велик, но необходимых денег на развитие экономики и развитие территории не остаётся. Бесконечно продолжаться так не может. Национализировав структуру электрификации, эту связь разорвём. Однако в настоящее время это не представляется осуществимым. Значит ли это, что нельзя ничего сделать? Нет, не значит.

Решение имеется всегда. Просто рядом следует строить другие (параллельные) экономические отношения на базе энергетики, получаемой от ГЭС на малых реках. Существенно это ещё и потому, что после национализации крупной энергетики, актуальность ГЭС на малых реках останется.

Важно не допустить объединения структуры ГЭС на малых реках с Единой энергетической системой России. Несоблюдение такого условия сведёт на нет всю идею. Несоблюдение этого условия делает понятную и логичную идею ложью по отношению к народу. Именно такого исхода будет добиваться теперешний чиновничий аппарат. Объединив эти два вида энергии, энергия от ГЭС на малых реках растворится в гигантском объёме, производимым от крупных ГЭС, ТЭЦ и АЭС, её там не заметят. Управляемая дискредитация: вот чего будут добиваться чиновники, вот чего больше всего опасается автор.

Технические задачи структуры ГЭС на малых реках и Единой энергетической системы России похожи, но разнятся объёмами производимой энергии и принципиально разными социальными задачами, решаемыми по факту использования этих энергий.
Именно поэтому происходит сравнение со сказочностью: путь имеется, а подножек – не сосчитать. Задача вроде бы невыполнимая, а решение – вот оно.

Здесь тот случай, когда техническое решение на межселенных территориях даст импульс-возможность развивать там социально ориентированную общественную среду. Результатом осуществления будет социальный прогресс, вытекающий из технического процесса, на базе функционирующих ГЭС на малых реках.

Такое решение может иметь название: социально-техническое решение. Таким решением является система каскадных ГЭС на малых реках от 150 кВт до 5000 кВт. Такое решение — не просто техническое решение, а решение, разработанное совместно с материалами территориального планирования.

Здесь к чисто техническому энергетическому решению прибавляем дополнительно интеллектуальный труд планировщиков-градостроителей, которые проектируют структуру и среду жизнедеятельности. Получаем качественно новый продукт, измеряемый также киловаттами, но продукт не технического, а социально-технического применения.

Это значит, что решение привязываем к земле, и поэтому оно становится комплексным. Нет в этом ничего нового, это прежние наработки советской градостроительной школы, которые в советские годы не успели эволюционировать до рассматриваемой проблемы. Другое дело, что времена меняются и в 10-е годы XXI века актуально рассмотреть прежние наработки градостроительной науки в новом аспекте, что и предлагаем.

Решать эти задачи следует не разрозненно, а комплексно: в отдельно взятых районе или области, что, как следствие, даст результат в целом по стране. Для решения задачи не обязательно пересматривать вопросы собственности земли. Особенности землевладений найдут отражение в материалах территориального планирования.

Условия формирования жизнедеятельности, в первую очередь, направлены в интересах малых и средних хозяйств.

Уверен, что либо на этапе проектирования, либо сразу после него — крупные землевладельцы тоже зашевелятся-сориентируются, так как запахнет развитием территории и прибылью нового качества. Это новое качество выражается в плановой экономике (отсутствие кризисов), разработанной в материалах территориального планирования. К эффективности от эксплуатации ГЭС на малых реках добавится эффективность от результатов труда градостроителей. От такой эффективности не отказываются.

ВЫВОДЫ

К экономическим действиям в сегодняшних реалиях следует относиться как к инструменту достижения политических целей.

Форма развития территории посредством охвата энергией, производимой ГЭС на малых реках, говорит об одном: в современных политических условиях возможно, при сохранении существующих собственности, законов и нормативов, начать строить экономические отношения, устраивающие антагонистические классы.

«Сказка ложь, да в ней намёк – добрым молодцам урок».
Необходима лишь политическая воля.

Вячеслав Гузиков