«Экономическая точка зрения отличается от технической тем, что сосредотачивает свой интерес специально на отношениях людей; поэтому для нея организационными элементами должны являться только люди с их действиями.» А.Богданов «Всеобщая организационная наука (тектология)» 1912г.
«Экономическая наука систематизирует опыт по организации труда и распределения во всём их объёме; её схемы сотрудничества и присвоения охватывают, следовательно, всевозможные области практики.» А.Богданов «Всеобщая организационная наука (тектология)» 1912г.
Всё сегодняшнее экономическое развитие России «крутиться» вокруг жилищного строительства. Но почему-то все об этом помалкивают: на строительство «выделяют» необоснованно высокие деньги, дескать необходимые для покупки строительных материалов, изделий и других составляющих строительного производства, в том числе производимыми металлургической, химической и иными отраслями предприятий народного хозяйства. Почему «выделяют» необоснованно, да потому что стоимость задрана: — первый раз задрана отпускная цена, — последующие разы на многочисленных пере поставках, пере продажах и включением в стоимость строительства цены земли и её производных. Убрать такую систему жилищного строительства: рухнет оборот средств, закроются предприятия, увеличиться безработица – получим организованную катастрофу. Потому за жилищное строительство молча негласно держаться: боятся общегосударственного коллапса. Тем не менее и в такой деятельности происходит внутренняя борьба. Либеральная часть Правительства: Минфин и Центробанк «ставит палки в колёса» созидательной его части М.Мишустину — повышением ставки, чтобы было выгодным не покупать жильё, а арендовать квартиры и большую часть денег держать в банке под проценты. В обоих случаях: процессом строительства жилья запущен такой оборот средств, в котором непосредственно развитию хозяйства отводиться второстепенное значение. Деньги выпускаются для удобства деньги вернуть, но с обязательным их увеличением (скрытая современная форма ростовщичества). Занимаемся не созданием государственного хозяйственного механизма, а меркантильной сверхприбылью для узкого круга лиц. Повторяемся: в строительстве цены задраны до невозможности. Возврат выделенных средств на строительство жилья осуществляется через кредиты населению для покупки квартир. Естественно банковским структурам выгодно задирание цен: это их стихия. Отдувается население. Круг замкнулся. Других примеров экономической деятельности в государстве, за исключением оборонной, транспортной и добывающей – нет, что печально. Деньги, как бы бесцельно перекладываются из одного кармана государства в другой — если банки государственные. Чаще банки коммерческие — сверхприбыль остаётся в карманах коммерческих банков. Настоящего, истинного развития государственного хозяйства не происходит. Существуют-ли структуры, которые занимаются производством строительных материалов и строительных конструкций по понижающимся ценам? Чем занимаются Минстрой, Академия архитектуры, профильные институты? Какова реальная картина хозяйствования в строительстве?
Количественно: — города России занимают 1% её территории; — угодья занимают 24% территории и более; — неосвоенные территории занимают более 60% территории страны.
Становиться очевидным, что экономическое «развитие» в теперешней форме на примере жилищной политики в крупных и средних городах, на основе выше указанного подхода, центрирует внимание Правительства всего лишь на 1% территории государства. Остальная территория «гуляет». С кого спросить? Жизнь банкиров-финансистов протекает в городах. Нет развития, о котором они кричат и о котором навязывают нам своё представление как об экономическом успехе. Это есть отвлекающая управляемая ложная деятельность: дезинформация, спекуляция, «дымовая завеса» относительно настоящего развития, форма прикрытия позитивного хозяйственного бездействия, саботаж. Нас приучили, точнее приручили, что любое развитие экономики есть явление положительное, а если «не так», и какие этому «не так» существуют примеры? Экономику развенчаем на примере длительного развития рассматриваемой нами строительной отрасли (тут же вспоминаем плачевные результаты современного жилищного строительства). В сталинские советские годы бытовало широкое понятие – смета, в которой отделочные работы составляли 1% от себестоимости возведения здания. В уникальных сооружениях (московский метрополитен) этот процент обосновано поднимался до 3-х %. В строительном деле был не только порядок и прагматизм, но и соответствующая эпохе одухотворённость. Сегодня доля отделочных работ от общей себестоимости – где-то 50%, где-то 100%, а где-то и много выше. Как это произошло? Кто экономике необоснованно передал власть и для чего? Цель была и есть: не что бы помочь обществу и человеку, а что бы спрятать корыстный умысел. В чью пользу? В пользу деятельности не производящей продукт, деятельности всего лишь сопровождающей процесс создания продукта — экономике. Экономика стала «бороться против необоснованных отделочных работ, излишеств». Начало этой деятельности выпало на хрущёвское время, на отказ от этих «излишеств» — поддержка Постановления ЦК КПСС и Совмина СССР от 4 ноября 1955 года №1871 «Об устранении излишеств в проектировании и строительстве» и экономика этого добилась. В результате: сегодня такая деятельность обернулось увеличением стоимостей отделочных работ в сотни раз, прибирая исключительно себе эти деньги и не неся при этом никакой ответственности! Маразм: управление денег на строительной площадке высочайшим распоряжением передали от архитектора – экономисту. Воспользовавшись для сокрытия и отвлечения внимания юриспруденцией, экономика обозвала обычную тривиальную смету — конфиденциальной информацией! В этом её первое лукавство. Вторым её лукавством является тот факт, что экономика вовсе вывела (умышленно пишу слово без кавычек) отделочные работы за пределы сметы. Только эти две уловки позволяют на строительной площадке рулить ей, при всё падающем качестве строительства и архитектуры, а не логике строительного процесса и потребности населения. В каждом виде строительных работ происходит своё экономическое накручивание. Если взглянем на это явление политически: увидим начало событий 1991 года в том далёком 1955 году, именно тогда начали готовить развал СССР. Кто готовил развал? Развал готовился руками экономистов! Возвращаемся к эпиграфу: «…организация труда и распределение во всём их объёме, схемы сотрудничества и присвоения (А.Богданов)». На финишном этапе развития капитализма экономисты перестали выполнять элементарное естественное положительное предназначение! Как всё непросто и одновременно просто — когда разберёшься.
- До времени, такой подход может быть продолжен в городах миллиониках, а также для восстановления городов, разрушенных в результате СВО.
- Становится очевидным главный вопрос экономики: присвоение. Не развитие, а присвоение. Все иные разговоры – скрыть эту цель.
- Предоставление жилья населению на неосвоенных территориях рассматривать не станем. Не станем рассматривать только временно, чтоб не отвлекаться от общего понимания современного хозяйственного положения и главного смысла развития России. Остаются малые города и сёла с межселенными территориями. В малых городах и в сёлах у населения, из-за низкого уровня жизни, нет возможности брать кредиты. Но там есть другое преимущество, другое качество. Условие, на которое Правительство мало обращает внимание. Там есть возможность развития мелкой промышленной кооперации, кооперации в сельском хозяйстве, в сельскохозяйственном строительстве, в мелком кустарном и промышленном производстве (как пример выпуск гвоздей). Производства мелкие, но суммарно огромные по участию в общероссийском производстве. Запускаем процесс само занятости. Оборот взаимоотношений в областях и в районах между с\х, строительными и производственными предприятиями будет обходиться без использования дорогостоящих кредитов. Так будет организовываться локальный местный рынок, где финансовые средства будут изыскиваться самими участниками локального рынка, без участия государства. Уже, на местах имеются примеры запуска своих меж-учётных денег. Начнёт функционировать нормальная система: товар – деньги – товар, а порой товар на товар. Так удастся вдохнуть жизнь в село и в малые города. Главное: заменителем денег выступит «Земля» и развитие территорий – Россия самое крупное государство по территории.
- С организацией процесса функционирования местного локального оборота средств, запускается взаимодействие производственных и потребительских кооперативов.
- Как только жизнь вернётся в село и в малые города – произойдёт «взрыв» рождаемости. Никогда и ни где проблемы рождаемости не решались за счёт развития крупных городов. Повышение рождаемости в государстве (любом государстве) всегда решалось в сёлах и малых городах.
- Организационным условием развития сёл и малых городов должны стать разработки Градостроительной документации, которые на современном этапе должны выполнять функцию утвержденного местной властью планового документа. Это есть главное участие Правительства в государственном строительстве на межселенных территориях. Напоминаем: в мировом опыте — первичным этапом управления был рынок с предложением превышающим спрос. Следующим шагом было плановое хозяйство – Госплан, который просуществовал очень недолго, от того что это была «средняя температура по палате», общая цифра по всей территории страны. Укором Госплану являются «колбасные электрички» когда колбасу свозили в Москву, а население центральной России само её развозило по домам. Настоящим планированием станут разработки Градостроительной документации.
- Градостроительная документация всегда разрабатывается по проектному заданию, которые согласовывает местная власть. В пределах этой же документации, местная власть будет отслеживать её воплощение. Никакой отсебятины.
- Градостроительная документация, преимущественно, будет разрабатывается под интересы функционирования кооперативов. Других интересов у местной власти быть не должно. Таким образом будем иметь удачный пример переплетения интересов: местных властных структур и кооперативов.
- В этом процессе обязательно будет присутствовать деятельность центральной власти. Такое присутствие осуществляется организацией единого «Центра службы заказчика», которому государством делегируются общегосударственные полномочия, который будет осуществлять размещение заказов разработки Градостроительной документации и отслеживать их воплощение на территориях. Последнее обстоятельство внесёт в связь кооперативов с местной властью общегосударственный контроль.
- Указанные мероприятия целесообразно включить в предвыборную программу Президента, что гарантирует ему не только голоса населения малых городов и сёл, напоминаю, что это более 24% территории России, но и реальное хозяйственное освоение этих территорий. Население крупных городов сделает из этого правильный вывод и оценит подход по развитию малых городов и межселенных территорий потому что потребительские кооперативы обязательно охватят города. Вспоминаем: «Земля – есть всеобщее средство труда» и «Земля – есть всеобщий предмет труда» — а противовесом «Земли» экономисты представили прибыль и кредит. Всеобщая капиталистическая система на Западе догнивает. Что? Ждём, когда эта система окончательно прогниёт здесь, вместе с Россией? Только производственные и потребительские кооперативы и только развитие территорий – выход России из сложившегося тупика. Вот наш путь в будущее. Это предельно материалистический подход в противовес иррациональным кредитам. ЭКОНОМИКЕ – СМЕРТЬ! ЖИЗНЬ — В РАЗВИТИЕ ТЕРРИТОРИЙ!
- Первые положительные результаты по налаживанию жизни в малых городах и в сёлах гарантировано начнём получать через 7-8 лет после начала воплощения материалов Градостроительной документации.
- Ещё никто не смог сформулировать иные позитивные предложения, их нет. Жить следует не отрицанием и запутыванием, то есть кредитованием, а СОЗИДАНИЕМ! У России для этого лучшие предпосылки.
3 ноября 2023г. Вячеслав Гузиков